浙江日報：籃協(xié)為何“有規(guī)不依”？

　　新華社記者 王鏡宇 汪涌 朱翃

　　新賽季CBA聯(lián)賽揭幕剛剛幾天，球員吳冠希的“注冊門”事件鬧得沸沸揚揚。吳冠希是否可以注冊為上海男籃隊員？爭議焦點之一的《中國籃協(xié)俱樂部、運動隊、運動員和教練員注冊管理暫行辦法(2014年)》是否合理？中國籃協(xié)為何沒有據(jù)此接受上海男籃對吳冠希的注冊申請？帶著這些問題，記者采訪了有關專家。

　　曾參與過起草《中華人民共和國體育法》的張士忠律師認為，由于《中國籃協(xié)俱樂部、運動隊、運動員和教練員注冊管理暫行辦法(2014年)》第五十條規(guī)定，“俱樂部、籃球隊一經(jīng)中國籃協(xié)批準退出注冊，其所屬教練員和運動員便自動獲得自由球員的身份，不受勞動合同期限約束，可自主選擇新的俱樂部”，既然奧神俱樂部已經(jīng)退出聯(lián)賽，吳冠希和上海男籃有權要求吳冠希以上海男籃球員身份進行注冊。

　　那么問題就來了，如果上海隊可以簽下“自由球員”吳冠希，花費千萬級的天價從奧神俱樂部手中買下孫悅等人的北京金隅男籃豈不是成了“冤大頭”？到底是上海男籃雞賊？還是中國籃協(xié)的注冊辦法有漏洞？

　　國家體育總局體育科學研究所體育社會科學研究中心主任、體育產(chǎn)業(yè)專家鮑明曉表示，理論上的確存在孫悅等奧神球員效仿吳冠希的可能性。根據(jù)上述注冊辦法，如果孫悅等人依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》強行與奧神解約，則也可以以自由球員的身份加盟其他CBA球隊，參加CBA聯(lián)賽。

　　“我覺得籃協(xié)的規(guī)定有考慮不周全的地方。是我的俱樂部保護，不是我的俱樂部不保護，這不是一個開放的管理辦法，而是內(nèi)部關起門來玩，或者說是管理視角過窄。”鮑明曉說?！爸袊@協(xié)應該鼓勵社會機構來為聯(lián)賽培養(yǎng)人才，而現(xiàn)在的規(guī)定僅僅著眼于聯(lián)盟內(nèi)部和俱樂部的利益。

　　如果現(xiàn)行的注冊管理辦法值得商榷，是否意味著中國籃協(xié)可以朝令夕改？中國籃協(xié)拒絕為吳冠希注冊是否合理？

　　鮑明曉認為，有規(guī)不依也是不合適的。作為CBA聯(lián)賽的管理部門，中國籃協(xié)的問題在于執(zhí)行制度不嚴、政策缺乏穩(wěn)定性和持續(xù)性。

　　“首先，在制定政策的時候要盡可能考慮周全。其次，政策出臺之后，怎么也得穩(wěn)定3－5年，如果有不合理的地方再統(tǒng)一修改。現(xiàn)在的問題是，在操作政策的時候一事一議、自由裁量權太大，還是以機構和個人的行為為主導，執(zhí)行制度不嚴。另外，包括外援政策等，一會兒一變。如果聯(lián)賽管理部門的政策老變，俱樂部做任何決策都是錯的，俱樂部永遠沒辦法去穩(wěn)定發(fā)展?！?/p>