文婷姐妹事件俞麗只牽線? 體壇成績非免罪金牌

　　國家體育總局游泳中心原花游部主任俞麗被帶走接受調(diào)查一事，讓很多人認為這是體壇反腐風暴的開端。隨著事件在網(wǎng)絡(luò)不斷發(fā)酵，越來越多的細節(jié)浮出水面，也開始有別的官員被牽扯進來。其實，中央巡視組向國家體育總局反饋的那些問題都不新鮮，人們更為關(guān)心的是，這一次，體育總局是否有決心、有魄力將那些暗藏的毒瘤一一斬除。

　　雖是“牽線人”也難撇清關(guān)系

　　俞麗被指收了五六萬“好處費”

　　在俞麗一事曝出后，人們的目光都聚焦在了去年遼寧全運會的花游風波上。當時，四川隊的蔣文文、蔣婷婷組合意外輸給了東道主選手吳怡文、黃雪辰組合。四川隊隨后對比賽進行申訴，在拿到的裁判分數(shù)中，8個裁判打出的分數(shù)居然有5個分數(shù)驚人一致，這在花游項目上是十分罕見的。但是最后，由非專業(yè)人士組成的仲裁委員會駁回了四川隊的申訴，維持原判，這也讓文婷姐妹心灰意冷，直接選擇退役。在這件事上，很多證據(jù)都指向俞麗，讓她難以洗清操控比賽的嫌疑。

　　不過，《體壇周報》昨日曝出，文婷姐妹被黑一事，俞麗還真不是直接操控者，而只是個牽線搭橋的人：“據(jù)說已經(jīng)從遼寧方面拿到了‘如山的鐵證’，這肯定與文婷姐妹怒斥裁判不公有直接關(guān)系。據(jù)內(nèi)部人士表示，當時俞麗作為中間人收了五六萬‘好處費’，但是她并未直接參與打分和裁定結(jié)果，只是作為牽線搭橋人?！?/p>

　　即便只是牽線人，如果收受賄賂一事坐實，俞麗也很難將自己從這件事中撇清關(guān)系。不過，全運會期間多次出現(xiàn)的爭議判罰，卻不僅僅是俞麗一人所為。《體壇周報》稱，據(jù)內(nèi)部人士透露，當時遼寧省體育局的每位局領(lǐng)導手中都握有數(shù)額不菲的預算，用于疏通各種關(guān)系，目的就是確保遼寧代表團在金牌榜上的位置。

　　只是“小蒼蠅”還有更大的魚

　　媒曝另有“司局級干部”涉案

　　俞麗一事讓公眾嘩然，不過也讓人看到體壇反腐的希望。除了俞麗，還有沒有同級甚至是更高級別的官員被調(diào)查？據(jù)《中國青年報》稱，俞麗事件并非孤立的刑事案件，知情人透露“另有運動管理中心主任(司局級)干部同時涉案”。不過，這個消息并未得到官方回應，但可以肯定的是，一旦消息坐實，那么將對中國體育體制改革有極大的推動作用。

　　而《體壇周報》也撰文稱，俞麗并不是一個人單獨被帶走協(xié)助調(diào)查的，和她一起被帶走的還有舉重隊的一位王牌教練。文中提到，這牽扯出2012年倫敦奧運會中國舉重隊的一場丑劇。當時代表中國隊參賽的女子53公斤級湖北籍選手周俊，在比賽中三次抓舉失敗，創(chuàng)造了中國女舉自2000年參加奧運會以來的最差成績。而在上個月結(jié)束的仁川亞運會上，盡管舉重隊總教練陳文斌親自掛帥出征，但成績也不盡如人意。

　　體壇“生亂象”足球不是唯一

　　成績不能成為“問題避風港”

　　一提到體壇反腐，很多人的第一反應就是足球項目，在過去那場轟轟烈烈的反賭掃黑行動中，落馬了不少足壇官員。但實際上，體壇亂象遠不限于足球，在很多項目上都存在不該忽視的問題。成績不能成為掩蓋問題的避風港，正如俞麗一樣，哪怕她在任期將中國花樣游泳帶到了一個新的高度，一旦收受賄賂、操控比賽的罪名坐實，她也必須承擔相應的法律責任。

　　中央巡視組提到的那些問題，比如賽事審批和運動員裁判員選拔選派不規(guī)范、不公開、不透明；比如比賽違背公平原則、弄虛作假，破壞賽風賽紀現(xiàn)象比較嚴重；比如總局直屬單位行政、事業(yè)、社團、企業(yè)四位一體，權(quán)力高度集中；再比如干部兼職普遍，利益關(guān)系復雜，這些問題都不新鮮，但是當它們被再度提出的時候，依然觸目驚心。而這些問題，怎么可能只發(fā)生在足壇？

　　全運會期間，裁判打分亂已經(jīng)不止一次被質(zhì)疑；各個運動隊在不同時期都爆出過不同程度的選拔機制問題；倫敦奧運會期間，王牌之師羽毛球隊還曝出消極比賽的丑聞；而各種改年齡事件也成為了公開的秘密。文婷姐妹全運會遭壓分一事只是一個縮影，如果不是姐妹倆堅持維權(quán)，這件事就會被云淡風輕一筆帶過。如今，反腐風暴已經(jīng)刮到體壇，或許這一次將是對體壇毒瘤的徹底清洗，而人們也期待著這些亂現(xiàn)象能逐漸消弭。

　　華西都市報記者李昊皎綜合