青島中能申訴仲裁開庭 球隊不滿被扣7分罰40萬

　　新華社電(記者 公兵 李放 陶冶)青島中能俱樂部與該俱樂部前球員劉健之間的“官司”再生波瀾。13日，青島中能有關(guān)撤銷“扣除聯(lián)賽積分7分、罰款40萬元”處罰的申訴仲裁開庭。

　　辯論過程中，紀(jì)律委員會委員表示：鑒定報告是紀(jì)律委員會要求仲裁委員會向他們提交的，并且作為處罰依據(jù)；因為仲裁程序與紀(jì)律委員會調(diào)查程序互相獨立，所以我們僅認(rèn)定鑒定報告，至于仲裁程序是否有問題我們不做調(diào)查；根據(jù)《中國足協(xié)紀(jì)律準(zhǔn)則及處罰辦法》相關(guān)規(guī)定，紀(jì)律委員會對證據(jù)有絕對的認(rèn)定權(quán)；鑒定報告是他們作出紀(jì)律處罰的依據(jù)之一，處罰決定是綜合考慮作出的。

　　中能認(rèn)為，鑒定報告并未給出中能弄虛作假的結(jié)論，只能說明合同存在瑕疵，因此鑒定報告不能作為仲裁及處罰依據(jù)；2013版合同并未在中國足協(xié)備案，不能作為仲裁和處罰依據(jù)；仲裁形式、程序、內(nèi)容都有違規(guī)；紀(jì)律委員會說自己有絕對認(rèn)定權(quán)，但以“內(nèi)部文件”為由不向我們提供其他證據(jù)；紀(jì)律委員會的邏輯是你沒有證據(jù)證明我的處罰有問題，但我們的邏輯是舉證責(zé)任在你。

　　中能還向仲裁委發(fā)問：你們明知鑒定結(jié)論有瑕疵為何還要采信，仲裁委回答稱沒有證據(jù)證明這一點，而且這是由有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定。我們認(rèn)為，鑒定不僅要看主體，還要看程序，仲裁委只注意了主體，沒注意程序，如果說主體有問題不能采納，那么程序有問題同樣不能采納。

　　至于在中國足協(xié)備案卻遭到改動的2010版合同，雙方當(dāng)日的討論并未涉及，但中能代理律師白顯月堅稱，不查出2010版合同為何被改動就做出處罰，是不能令人信服的。中國足協(xié)對2010版合同的意見是：該合同已被2011年簽署并由中能提交到中國足協(xié)注冊部門重新備案的新合同所取代并失效，且青島中能從未以該合同主張權(quán)利，對改動情況及原因?qū)⑦M(jìn)一步了解情況。