新聞熱線:0539-3100789

通訊員qq群:97190667

大眾報業(yè)集團主辦

當(dāng)前位置:首頁>文體綜合

魯豫之爭黑衣法官又搶戲 裁判亂世拖中超后腿

2014年04月29日 09:38 作者: 來源:揚子晚報
昨天,中超聯(lián)賽第八輪比賽全部結(jié)束,但8場比賽中,幾乎有一半比賽涉及到爭議判罰。本輪中超聯(lián)賽,僅有一名國際級主裁,而這也是因為第7輪聯(lián)賽中爭議太多,足協(xié)不得已換了一整批裁判執(zhí)法。在錯漏判、爭議判罰頻頻引發(fā)賽場爭端后,中國足協(xié)也不得不考慮重新起用外籍裁判。

      昨天,中超聯(lián)賽第八輪比賽全部結(jié)束,但8場比賽中,幾乎有一半比賽涉及到爭議判罰。而魯能2:1戰(zhàn)勝建業(yè)的比賽中,魯能的兩個進球都疑似是誤判。另外,在廣州富力與大連阿爾濱的比賽中,因為一次爭議的點球判罰,隊員險些上演全武行。本輪中超聯(lián)賽,僅有一名國際級主裁,而這也是因為第7輪聯(lián)賽中爭議太多,足協(xié)不得已換了一整批裁判執(zhí)法。 揚子晚報記者 張昊

      魯豫之爭裁判又搶戲

      魯能與建業(yè)的比賽,洛維用點球幫助魯能首開紀錄,但從慢動作回放來看,洛維摔倒的地方似乎是在禁區(qū)線上,主裁判判罰點球略顯牽強。如果說第一個球還有爭議,那么魯能的第二個進球則完全是受益于裁判的誤判:第67分鐘,阿洛伊西奧在助攻洛維進球之前手球在先,但這樣一個明顯的黃牌動作竟然逃過了裁判的法眼,不能不令人對當(dāng)值裁判的業(yè)務(wù)能力產(chǎn)生懷疑。誠然,作為一支“升班馬”球隊,建業(yè)敗在老牌勁旅魯能的腳下并不令人奇怪,但是如果這種失敗是建立在裁判的誤判之上,那么想必建業(yè)球員也不會服氣。

      另一場比賽中,廣州富力坐鎮(zhèn)主場3:0力克大連阿爾濱,當(dāng)比賽進行至第32分鐘時,場上發(fā)生了不愉快的一幕,并一度引發(fā)了小規(guī)模的沖突。而要不是被隊友硬拉出場,吃到紅牌的阿爾濱替補球員陳濤險些便出手打裁判,而這一切的起因,源自于那一次具有爭議的點球判罰。第32分鐘時,富力球員張爍在對方禁區(qū)內(nèi)拿球時與負責(zé)防守的晉鵬翔發(fā)生了身體接觸,張爍倒地。此時主裁判判罰晉鵬翔防守犯規(guī),判給了富力一個點球,并由達維主罰命中,富力打破了僵局。而對于主裁判的這一次點球判罰,阿爾濱球員普遍認為判罰較為牽強,引發(fā)了眾球員的不滿。特別是替補席上的陳濤,專門趕至第四官員處“討說法”,其余阿爾濱球員則紛紛走到主裁判身邊表達了自己的不滿和意見。而在這個時候,主裁判突然奔至場邊,向阿爾濱替補球員陳濤出示了紅牌從而將其罰出場,而這進一步引發(fā)了阿爾濱球員的不滿。數(shù)位阿爾濱球員以及教練員圍住了主裁,令場上陷入了準失控局面。

      隨后裁判組平息了這一次爭端,但此后比賽中阿爾濱球員情緒明顯有較大波動,技術(shù)動作也都比較大。呂鵬在一次防守中飛鏟富力球員,而易邊再戰(zhàn)之后,呂鵬還曾有一次情節(jié)較為嚴重的防守犯規(guī)。而通過現(xiàn)場情況來看,主裁在這兩次犯規(guī)中都應(yīng)該是對呂鵬出示了黃牌,但其貌似在出示第二張黃牌時,忘記了應(yīng)將呂鵬罰下。隨后不久,馬林馬上用周通換下了后腰呂鵬。

      足協(xié):考慮重引外籍裁判

      其實,早在聯(lián)賽第七輪,也是中國足協(xié)單次開具罰單數(shù)量最多的一次。從違紀內(nèi)容看,10起案例均與裁判爭議判罰有關(guān)。對此,中國足協(xié)技術(shù)部主任楊新利表示,“裁委會將根據(jù)實際需要,考慮重新引進外籍裁判執(zhí)法中超,要請就請業(yè)務(wù)過關(guān)的國際級裁判?!钡珒?yōu)質(zhì)洋哨到位數(shù)量有限,在本土裁判業(yè)務(wù)能力亟待提高、參賽各隊只重逐利不重熟悉規(guī)則的情況下,洋哨馳援恐難保證聯(lián)賽擺脫“裁判問題”困擾。

      上周的中國足協(xié)紀律委員會評議會上,就有人公開指出,雖然任何人都不能以爭議判罰為借口破壞賽場秩序,但隨著各級聯(lián)賽競爭進入白熱化,裁判問題再度成為違紀頻發(fā)的導(dǎo)火索。這不得不引起足球界的高度重視,否則不疼不癢的口頭警告、微薄的罰款并不能起到震懾違紀者的作用。第8輪中超所有主裁中,只有執(zhí)法綠城與舜天比賽的石禎祿是國際級裁判。在錯漏判、爭議判罰頻頻引發(fā)賽場爭端后,中國足協(xié)也不得不考慮重新起用外籍裁判。

      楊新利昨天透露,“在洋哨使用上,我們確實面臨兩難,既要培養(yǎng)本土裁判,又要追求判罰公正。裁委會接下來會根據(jù)實際需要考慮引進外籍裁判執(zhí)法中超?!弊闱蜇澑舐劚黄爻龊?,中國足協(xié)鑒于本土裁判喪失公信力,曾經(jīng)在過去3個多賽季頻繁使用外籍裁判,但是來中國執(zhí)法的外籍裁判卻飽受國內(nèi)足球界質(zhì)疑。去年,泰國籍裁判查亞連續(xù)兩輪出現(xiàn)重大錯漏判,導(dǎo)致卓爾等俱樂部蒙受巨大損失。當(dāng)時包括俱樂部在內(nèi)的各方曾呼吁,與其用不靠譜的洋哨,不如鍛煉有潛質(zhì)的土哨。中國足協(xié)于是新賽季伊始恢復(fù)裁判員指派制度,同時停用外籍裁判。但如今當(dāng)利益受到威脅時,俱樂部態(tài)度又一次發(fā)生搖擺。

      如今,在中超聯(lián)賽真槍實彈較量越來越多后,比賽變得也越來越精彩。但是裁判水平的滯后,嚴重影響了中超聯(lián)賽的良性發(fā)展。中國足協(xié)如果不能盡快拿出合理的辦法,可以預(yù)料后面的聯(lián)賽還有得亂。

    (初審編輯:莊紅   責(zé)任編輯:李龍)
手機快拍二維碼 用手機閱讀分享此新聞
大眾網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明
1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書面許可,任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項資源轉(zhuǎn)載、復(fù)制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場合;不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方,不可把這些信息在其他的服務(wù)器或文檔中作鏡像復(fù)制或保存;不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料,必需取得大眾網(wǎng)書面授權(quán)。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非大眾網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布,可與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請30日內(nèi)進行。