水渠旁無防護措施女童落水溺亡 管理責任難界定

    大眾網(wǎng)臨沂11月15日訊（記者張斌 姜彬）2012年10月2日，莒南縣十字路街道前良店子村，六歲女童王雨婷不慎落水溺亡的消息，讓王家人傷心不已。女孩的父親王樹田為此幾天沒有合眼。痛定思痛，他覺得自己在女兒溺亡的事情上占很大的責任，而溺亡發(fā)生地缺乏有效的防護措施也是原因之一。為此，王樹田希望能給女兒的死討個說法?！?/p>     王樹田身上一直帶著這個水閘的照片。

　　女兒出去玩耍 水渠邊落水溺亡　

　　2012年10月2日下午3點，莒南縣十字路街道前良店子村，王樹田的外甥與女兒出門玩耍，女兒不幸落水溺亡。事后，大家才知道，當天婷婷和表哥要去姑姑家，路過此處時，兩個孩子在水渠邊玩耍，婷婷不慎落入水中。

　　“假如，當時我看緊女兒就不會發(fā)生這種事了?！蓖鯓涮锊粩嗟刈载煟词∷鳛楦赣H的失職。

　　官司打了四次 法院建議調解

　　自責監(jiān)護不力的同時，王樹田認為橡膠壩旁邊的灌溉渠也是造成女兒悲劇的另外一個原因，“當時水渠里的水都有兩米深了，旁邊沒有任何防護措施也沒有人看管?！蓖鯓涮镎f，為了給女兒討一個說法，他開始踏上尋找灌溉渠“主人”的道路，只是沒想到這條路如此艱難。

　　在女兒出事后的第二天，王樹田找到幾個他認為應該為此事負責的單位，但他們的說法完全一致，表示了同情的同時，稱水渠并不是他們負責，建議通過法律程序解決。無奈之下，王樹田找來律師，他希望能通過法律途徑給女兒一個說法。

　　王樹田的代理律師認為，所在村村委、水利和建設部門對此事都有不可推卸的責任，便擬定起訴書，狀告這幾家單位。今年1月、2月、6月，法院三次開庭，但被告方均稱自己并非水渠的管理方，而王樹田又拿不出確鑿證據(jù)，法院未能采信。

　　7月1日，法院第四次開庭審理，法官建議雙方調解，但被告均否認自己是灌溉水渠的管理方并拒絕調解。事情陷入僵局，王樹田迷茫了，“到底該誰負責？”

　　記者調查 管理方難界定

　　11月14日，在王樹田的帶領下，記者來到婷婷出事的水渠。只見該水渠離雞龍河不足5米，水渠一端設有一水閘，而另一端伸向了遠處的田地，旱可灌溉，澇可排水?！?011年之前，雞龍河這里曾進行過改造，而這個水渠也是那個時候改造的?！蓖鯓涮镎f。

　　那么當年是誰改造的呢？

　　記者首先來到雞龍河濕地公園建設指揮部，一位姓葛的工作人員表示，他們單位成立于2012年12月份，而婷婷是在10月份出事，不該由他們負責，況且他們只是負責河道建設，水渠并不是他們的施工范圍。

　　之后，記者又來到莒南縣水利局，辦公室一位韓姓工作人員表示，該水渠并沒有經(jīng)水利部門報批，水利局未參與水渠的設計規(guī)劃，更沒有出資建設，對此毫不知情。

　　隨后，記者聯(lián)系了前良店子村的陳姓負責人，他表示此事也和他們無關?！斑@個水渠只是經(jīng)過了我們村，修建以及日常的管理均和我們無關，怎么能說是由我們負責呢？”

　　想要一個道歉 莊稼漢還在堅持

　　一年來的尋找，讓這個33歲的男人面露疲憊之色，王樹田不知道還能堅持多久?！拔抑溃幢愎偎敬蜈A了，也得不到多少賠償?！蓖鯓涮镎f，“但我還是要堅持，不為別的，只要對方能向我們一家賠禮道歉，我覺得也是對得起婷婷了?！?/p>