亞洲杯已經(jīng)于上周六落幕，盡管中國(guó)隊(duì)止步八強(qiáng)，但比之過(guò)往兩屆小組未出線的成績(jī)已有所提高。通過(guò)綜合數(shù)據(jù)對(duì)比來(lái)看，佩蘭的球隊(duì)取得了進(jìn)步，不過(guò)某些層面仍與亞洲諸強(qiáng)存在差距。
進(jìn)步篇
1.寫(xiě)紀(jì)錄 收獲自信心
若只與中國(guó)隊(duì)自身的表現(xiàn)相比，佩蘭所率的這支年輕國(guó)足創(chuàng)造了不少紀(jì)錄。小組賽里，中國(guó)隊(duì)先后戰(zhàn)勝沙特、烏茲別克斯坦和朝鮮。盡管中國(guó)隊(duì)并不是第一次取得亞洲杯小組賽三連勝——1984年亞洲杯時(shí)，中國(guó)隊(duì)小組賽首戰(zhàn)0比2不敵伊朗，隨后接連戰(zhàn)勝了新加坡、印度與阿聯(lián)酋，但小組賽全勝晉級(jí)尚屬首次。值得一提的是，國(guó)足提前一輪就已鎖定小組第一，而1984年時(shí)是以凈勝球優(yōu)勢(shì)力壓伊朗隊(duì)才以頭名身份晉級(jí)。
在小組賽里，國(guó)足也創(chuàng)造并延續(xù)了一連串紀(jì)錄，如14年來(lái)首次擊敗烏茲別克斯坦、打破18年來(lái)不勝沙特的尷尬紀(jì)錄、延續(xù)了14年來(lái)對(duì)朝鮮的不敗紀(jì)錄。但小組晉級(jí)后不敵澳大利亞，中國(guó)隊(duì)29年來(lái)對(duì)澳大利亞保持不敗的成績(jī)作古。
2.兩場(chǎng)60+ 惜時(shí)不惜力
小組賽與烏茲別克斯坦的比賽結(jié)束后，中國(guó)隊(duì)不僅提前獲得小組第一，而且得到了亞足聯(lián)頒發(fā)的獎(jiǎng)杯：這是本屆亞洲杯上首場(chǎng)凈比賽時(shí)間超過(guò)60分鐘的對(duì)決。亞足聯(lián)在本屆杯賽中曾提出過(guò)一個(gè)口號(hào)：“60 minutes——Don`t delay, play ！”即每場(chǎng)比賽的凈比賽時(shí)間都要超過(guò)60分鐘，不僅中烏之戰(zhàn)，中朝之戰(zhàn)的凈比賽時(shí)間也達(dá)到63分鐘。小組賽階段，也只有這兩場(chǎng)比賽的凈比賽時(shí)間超過(guò)60分鐘。
三場(chǎng)小組賽里，佩蘭的球隊(duì)均在數(shù)據(jù)上占據(jù)優(yōu)勢(shì)。尤其是首輪與沙特隊(duì)交鋒，國(guó)足在控球率、射門(mén)、射正、攻入前場(chǎng)30米區(qū)域、威脅球等次數(shù)上均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)方。
問(wèn)題篇
1.缺準(zhǔn)星 浪射有點(diǎn)多
依然以三場(chǎng)小組賽為例，從比賽結(jié)果和相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)看，國(guó)足無(wú)疑收獲了理想成績(jī)，但仔細(xì)研究可以發(fā)現(xiàn)，除了首戰(zhàn)對(duì)沙特的數(shù)據(jù)全面占優(yōu)外，國(guó)足另外兩場(chǎng)比賽的數(shù)據(jù)中也有一些水分。
與烏茲別克斯坦一戰(zhàn)，中國(guó)隊(duì)逆轉(zhuǎn)取勝，盡管在控球率上以51.8%比48.2%占優(yōu)，射門(mén)也多出對(duì)手4次，但射正次數(shù)(3次)卻還比烏茲別克少一次，同樣，傳威脅球次數(shù)和傳中成功率方面，中國(guó)隊(duì)都遜色于對(duì)手。在搶斷方面，烏茲別克斯坦更是以22比15占優(yōu)。
對(duì)陣朝鮮，國(guó)足雖然在控球率上有巨大優(yōu)勢(shì)(61.9%比38.1%)，但射門(mén)次數(shù)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于對(duì)手(8比16)，傳威脅球次數(shù)以2比5落后，傳中和傳中成功次數(shù)同樣少于對(duì)手。另一項(xiàng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可以看出端倪：中國(guó)隊(duì)小組賽階段的場(chǎng)均向后傳球次數(shù)排名第一，向前傳球次數(shù)卻位居倒數(shù)第一，過(guò)多的回傳和后場(chǎng)倒腳令國(guó)足在控球率和傳球次數(shù)上有了突破，但向前傳威脅球次數(shù)的不足暴露出佩蘭球隊(duì)在進(jìn)攻方面的缺陷。
2.難進(jìn)球 前鋒需努力
從陣容上看，這支出戰(zhàn)國(guó)足中后場(chǎng)配備趨于穩(wěn)定，前鋒的作用并不明顯，且前場(chǎng)隊(duì)員配備幾乎每場(chǎng)比賽都會(huì)變化。4場(chǎng)比賽里，中國(guó)隊(duì)的最佳射手是中場(chǎng)球員孫可，他貢獻(xiàn)了3個(gè)進(jìn)球。另外兩個(gè)進(jìn)球分別由本屆亞洲杯改踢前鋒的于海和后腰吳曦貢獻(xiàn)，而中國(guó)隊(duì)的正牌前鋒則無(wú)一斬獲。即使是在助攻榜上，國(guó)足前鋒們也是表現(xiàn)黯淡，僅有郜林貢獻(xiàn)了一次助攻。
差距篇
淘汰賽 差距全方位
澳大利亞隊(duì)奪得本屆亞洲杯冠軍后，曾有評(píng)論樂(lè)觀認(rèn)為：“中國(guó)隊(duì)無(wú)憾了，因?yàn)槭禽斀o了最強(qiáng)者。”而從1/4決賽中澳兩隊(duì)的數(shù)據(jù)對(duì)比來(lái)看，這一說(shuō)法過(guò)于自欺欺人。
中國(guó)隊(duì)小組賽階段引以自傲的控球率完全被“袋鼠軍團(tuán)”擊潰，該場(chǎng)比賽里，國(guó)足的控球率僅為33.5%，射門(mén)次數(shù)上，中國(guó)隊(duì)有11腳射門(mén)，東道主的射門(mén)次數(shù)為22次。在傳球和傳球成功率上，中國(guó)隊(duì)也交出了自己本屆亞洲杯上的最差答卷，傳球次數(shù)為288次，成功率僅有33.3%。對(duì)手則有578次傳球，成功率達(dá)到66.7%。在突破方面，中國(guó)隊(duì)全場(chǎng)為15次突破，突破成功率不到40%，澳大利亞共有26次突破，成功率為63.4%。
從相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)看，國(guó)足不敵澳大利亞并不是所謂的“憾負(fù)”，而是全方位的技不如人。拋開(kāi)冠軍澳大利亞隊(duì)，國(guó)足與日韓伊等亞洲強(qiáng)隊(duì)相比也存在著全面差距。目前在中超聯(lián)賽里，各隊(duì)幾乎都是外援當(dāng)家，三條線核心都不是本土球員，或許這也“拖累”了國(guó)字號(hào)。球隊(duì)進(jìn)攻基本都靠中場(chǎng)球員插上創(chuàng)造機(jī)會(huì)，前場(chǎng)控制不住球、無(wú)球跑動(dòng)基本沒(méi)有，這也是導(dǎo)致國(guó)足向前傳球次數(shù)少的一大原因。
事實(shí)上，留給佩蘭要解決的主要難題并不在于防守，而是前場(chǎng)。能否令前場(chǎng)隊(duì)員有更好的發(fā)揮，才是國(guó)足能否在世預(yù)賽上更進(jìn)一步的關(guān)鍵。晨報(bào)記者 周蕭
