CBA聯(lián)賽第14輪北京首鋼男籃客場(chǎng)惜敗新疆的比賽，出現(xiàn)了多處爭(zhēng)議判罰和長(zhǎng)達(dá)20分鐘的比賽中斷，引起廣泛關(guān)注。北京晨報(bào)記者昨天采訪了國(guó)內(nèi)一位資深裁判，請(qǐng)他就比賽中的幾個(gè)疑問(wèn)進(jìn)行了專業(yè)分析。
疑問(wèn)1 為什么中斷20分鐘？
前天比賽第四節(jié)打了不到2分鐘，張松濤對(duì)布拉切的犯規(guī)惹得后者暴怒，并引發(fā)兩隊(duì)沖突。之后，比賽中斷了長(zhǎng)達(dá)20分鐘。
釋疑：比賽中斷5分鐘以上的就能稱得上“事故”，裁判和比賽監(jiān)督必須在賽后的報(bào)告里做出詳盡的說(shuō)明。這樣的“事故”每個(gè)賽季都會(huì)出現(xiàn)，但長(zhǎng)達(dá)20分鐘的確實(shí)少見。中斷20分鐘，一個(gè)原因是觀眾向場(chǎng)地內(nèi)潑了大量的液體，工作人員擦地板用了較長(zhǎng)時(shí)間，還要等地板干；第二個(gè)就是要確認(rèn)沖突發(fā)生的經(jīng)過(guò)，確定參與的人員和責(zé)任認(rèn)定，來(lái)做出判罰。前天比賽的技術(shù)代表周江安，正是上賽季東莞隊(duì)李慕豪與四川隊(duì)外援菲巴發(fā)生沖突一戰(zhàn)的技術(shù)代表，當(dāng)時(shí)包括李慕豪在內(nèi)的四人被驅(qū)逐，再次遇到這樣的事件，他一定會(huì)更加謹(jǐn)慎地處理。
疑問(wèn)2 4罰1擲有何依據(jù)？
比賽中斷的尾聲，周江安和當(dāng)值主裁判閆育東召集了兩隊(duì)主教練，拿出一張紙來(lái)，宣布了判罰結(jié)果——新疆隊(duì)4罰1擲，這一判罰成為業(yè)界討論的焦點(diǎn)。
釋疑：在這種雙方都有犯規(guī)行為的情況下，罰則是按順序抵消的，相等的罰則才能被用來(lái)抵消，比如雙方的違體犯規(guī)。但根據(jù)國(guó)際籃聯(lián)最新修改的規(guī)則，技術(shù)犯規(guī)從今年開始變?yōu)?罰1擲，因此與違體犯規(guī)就不能再抵消了。布拉切的2次罰球是張松濤犯規(guī)造成的，但可蘭白克執(zhí)行的2次罰球，不知道怎么抵消出來(lái)的。電視畫面里可以看到可蘭白克和西熱力江都與馬布里有身體接觸，無(wú)論怎么抵消，都不應(yīng)該最后只判馬布里違體犯規(guī)。
■首鋼
收集資料 北京準(zhǔn)備申訴
晨報(bào)訊(記者 劉晨)北京首鋼男籃昨天中午返回北京，開始備戰(zhàn)與遼寧隊(duì)的比賽。至于是否對(duì)與新疆隊(duì)比賽提出申訴，俱樂(lè)部副總經(jīng)理袁超向北京晨報(bào)記者透露，還在收集相關(guān)材料。
“我們正在收集全場(chǎng)比賽的錄像，準(zhǔn)備相關(guān)的資料，所有的材料都全了，才能向籃協(xié)提出申訴?！痹嘎?，“新疆賽區(qū)提供給籃協(xié)的錄像只有下半場(chǎng)是完整的，上半場(chǎng)只有聲音，沒有畫面，我們也不知道為什么，所以我們現(xiàn)在還在想辦法通過(guò)其他途徑找到上半場(chǎng)完整的錄像，收集齊所有的資料?！彼硎?，會(huì)在收集完所有的爭(zhēng)議判罰之后，再?zèng)Q定申訴事宜。
疑問(wèn)3 回放畫面從何而來(lái)？
比賽中斷期間，周江安將閆育東叫到記錄臺(tái)看起了錄像回放，以便確認(rèn)沖突的經(jīng)過(guò)。賽后，各大門戶網(wǎng)站，包括CBA聯(lián)賽官網(wǎng)都出現(xiàn)了沖突的視頻和動(dòng)態(tài)圖，完全可以為判罰提供依據(jù)。
釋疑：記錄臺(tái)的視頻回放有單獨(dú)的攝錄和采集系統(tǒng)，并不一定與電視轉(zhuǎn)播的畫面完全一致。而且，CBA目前用的這套系統(tǒng)遠(yuǎn)不及NBA的先進(jìn)，NBA的裁判提出要看哪一時(shí)間點(diǎn)的回放，記錄臺(tái)馬上就能提供，我們這個(gè)就要從頭開始拖(時(shí)間軸)，找到那個(gè)時(shí)間點(diǎn)，反復(fù)研究。但按照國(guó)際籃聯(lián)的規(guī)定，裁判回看比賽錄像也應(yīng)該在兩分鐘內(nèi)看完。
疑問(wèn)4 布拉切為什么暴怒？
張松濤的犯規(guī)在對(duì)抗中相當(dāng)常見，卻讓布拉切大為光火，并直接導(dǎo)致沖突。那么，布拉切到底怒從何來(lái)？
釋疑：說(shuō)實(shí)話，控制得晚了點(diǎn)，這是裁判此前對(duì)場(chǎng)面控制不力的一個(gè)集中爆發(fā)。馬布里第四節(jié)的一次進(jìn)攻，防守他的可蘭白克一直在跟他有身體接觸，馬布里從后場(chǎng)一直帶球到前場(chǎng)，才吹了可蘭白克拉人。如果能及時(shí)切斷這個(gè)動(dòng)作，效果可能會(huì)更好。這樣的情況與兩名助理裁判朱海營(yíng)和楊曉光經(jīng)驗(yàn)不足有關(guān)。對(duì)局面的把控不力，讓兩邊的隊(duì)員都不滿意。因?yàn)榇饲暗臓?zhēng)議判罰，北京隊(duì)已經(jīng)在第三節(jié)向技術(shù)臺(tái)提出了抗議，但裁判沒有理會(huì)，還促成了現(xiàn)場(chǎng)MC公開煽動(dòng)球迷質(zhì)疑閔鹿蕾。
疑問(wèn)5 整場(chǎng)判罰尺度如何？
在賽后的熱議聲中，這場(chǎng)比賽被定性為聯(lián)賽執(zhí)法的反面教材。那在該場(chǎng)比賽中，如何評(píng)價(jià)裁判的執(zhí)法尺度，究竟有沒有不當(dāng)之處呢？
釋疑：從執(zhí)行規(guī)則方面來(lái)看，比賽中沒有出現(xiàn)重大的錯(cuò)漏判，不過(guò)確實(shí)有在規(guī)則允許范圍內(nèi)的“平衡哨”出現(xiàn)。一場(chǎng)比賽，裁判需要考慮的方面很多。以終場(chǎng)前孫悅在三分線外對(duì)布拉切的打手犯規(guī)為例，那個(gè)球其實(shí)是“可吹可不吹”的，但吹了孫悅打手，確實(shí)也不算誤判。的確，中斷的那20分鐘和4罰1擲成為左右比賽勝負(fù)的節(jié)點(diǎn)，但這場(chǎng)球吹得不可惜，可惜的是一些球員“挑釁”的態(tài)度，讓比賽變了味，烏魯木齊賽區(qū)也難逃籃協(xié)的處罰。
晨報(bào)記者 劉晨
■籃協(xié)
新規(guī)出爐 回看用時(shí)設(shè)限
晨報(bào)訊(記者 亢雪松)前晚，北京首鋼男籃客場(chǎng)一分惜敗新疆隊(duì)，末節(jié)兩隊(duì)曾發(fā)生沖突。昨天，記者采訪中國(guó)籃協(xié)競(jìng)賽部負(fù)責(zé)人張雄，他認(rèn)為，雖然有技術(shù)問(wèn)題等因素，但裁判看錄像回放的確用時(shí)過(guò)長(zhǎng)，CBA裁委會(huì)已修改了細(xì)則，對(duì)于裁判看錄像回放的用時(shí)作出限定。
“裁判看錄像回放時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)播車回傳數(shù)據(jù)遇到一些技術(shù)問(wèn)題，使得整個(gè)過(guò)程用時(shí)較長(zhǎng)?！睆埿劢忉屨f(shuō)，“以往，我們并未對(duì)裁判看錄像用時(shí)作出規(guī)定，這次事件后，CBA裁委會(huì)修改細(xì)則，對(duì)于時(shí)間作出限定，目前已傳達(dá)給CBA裁判員?！睂?duì)于新疆隊(duì)主場(chǎng)球迷投擲雜物，一度中斷比賽，張雄說(shuō)，“這影響到正常比賽，肯定要受處罰。”
