CBA新賽季已經(jīng)開打一個多月，最搶眼的依舊是裁判，各種鬧劇層出不窮，前天，京疆焦點戰(zhàn)再出裁判鬧劇，一次四罰一擲的判罰居然用了15分鐘，判罰結(jié)果還讓一位曾經(jīng)的“金哨”大惑不解。對比NBA裁判，中國裁判的判罰更多的不是技術(shù)活，而是一種“文化”。 揚子晚報記者 刁勇
權(quán)威質(zhì)疑 金哨：“判罰沒看懂”
前天在北京隊客場挑戰(zhàn)新疆的比賽中，北京隊錯過絕殺機會，最終1分惜敗。比賽中的一次沖突成為了全場的轉(zhuǎn)折點。沖突發(fā)生在第四節(jié)開始階段，張松濤在防守新疆隊外援布萊切時采用了一次兇狠的犯規(guī)，雙方球員隨后圍作一團。球員沖突也讓現(xiàn)場球迷失去了冷靜，開始往場內(nèi)投擲雜物，地板也被灑上了水，工作人員沖進場內(nèi)進行清理。比賽就此被中斷。
此時裁判開始到記錄臺，和技術(shù)代表開始觀看比賽錄像，以確定之前的那次沖突到底該怎么判罰。在觀看錄像的過程中，裁判和技術(shù)代表一直在不停地商議，但這次觀看錄像竟然足足花了15分鐘，裁判反復觀看錄像之后才確認了判罰。裁判吹罰了張松濤的惡意犯規(guī)，并給了新疆隊四罰一擲的機會，新疆隊此后將四次罰球全部罰中，又在運動戰(zhàn)中依靠布萊切的中投連得6分，將分差瞬間縮小了只有1分。北京隊情緒因此被影響，連續(xù)進攻不中，新疆隊打出一波10-0的反擊高潮，徹底將比賽勢頭扭轉(zhuǎn)。
記者賽后采訪一位著名裁判解讀比賽，這位裁判是CBA裁判管理委員會邀請的專家組成員。關(guān)于四罰一擲的爭議判罰，這位金哨在接受采訪時表示：“這個球怎么吹的四罰一擲我到現(xiàn)在都沒看懂?？商m白克和馬布里在那次沖突之間就有幾次身體接觸，當時可蘭白克就有幾次挑釁的行為，那個時候裁判就應(yīng)該對可蘭白克進行警告，之后如再有類似挑釁行為，就應(yīng)該果斷吹罰技術(shù)犯規(guī)，因為起因還是可蘭白克一直在挑釁。”
裁判糾結(jié) 15分鐘“權(quán)衡”出四罰一擲
讓CBA裁判來處理當晚北京對新疆一役中出現(xiàn)的多人沖突事件，顯然是高估了他們的能力，也難怪這幾位裁判愣是琢磨了15分鐘才給出判罰結(jié)果。不過這個精心“炮制”出來的結(jié)果實在經(jīng)不起推敲，裁判大人決定判罰北京隊兩個技術(shù)犯規(guī)(馬布里、朱彥西)而新疆隊安然無恙。
裁判判罰新疆隊四罰一擲，其中兩罰一擲是源于北京球員張松濤對布萊切的惡意犯規(guī)，這個判罰沒有問題，張松濤的動作確實比較大，也是這個動作引起了之后的沖突；接下來的兩次技術(shù)犯規(guī)罰球也沒有問題，馬布里和朱彥西在沖突中也沒有扮演什么正面的角色。
但問題就是，沖突不是一方能夠制造的，就算是北京球員挑事，新疆球員也不乏積極回應(yīng)：布萊切和朱彥西的沖突、馬布里和可蘭白克、西熱力江的沖突都比較明顯，如果馬布里和朱彥西被判技術(shù)犯規(guī)，那么新疆隊員憑什么平安無事？
在這種情況下，更合理的判罰是兩罰一擲，然后吹罰北京隊、新疆隊球員各兩個技術(shù)犯規(guī)，互相抵消之后由布萊切執(zhí)行張松濤惡意犯規(guī)的兩罰一擲。但現(xiàn)實中，這樣的情況并未出現(xiàn)。
更有意思的是，就是這樣一個結(jié)果，居然是在長達15分鐘的商議之后做出的，說明裁判在這段時間的心理活動的劇烈程度是相當之高。在權(quán)衡了諸多對自己或有利或不利的因素之后，才做出了這個最終決定。有媒體說裁判在作出決定之后先和雙方主教練商量，這種做法非常不職業(yè)。其實這種說法未必盡然，裁判將雙方主帥叫過來不是在“商量”判罰結(jié)果，而是在通知和解釋判罰結(jié)果。在這樣一個很有爭議性的判罰做出之后，裁判有義務(wù)向雙方主帥解釋自己的裁決過程。這種情況，在NBA也會發(fā)生，并非是如有些媒體說的和主教練商量——如果真的是商量，那么閔鹿蕾既然不滿，為什么不更改這個判罰呢？
執(zhí)法尷尬 怎么辦？學NBA就行
昨晚，記者撥通一位曾駐美同行電話，從他口中記者了解到NBA裁判值得CBA學習。
首先NBA的裁判是全職的，聯(lián)盟可以管得住。NBA對選拔的裁判相應(yīng)也有極高的要求，拿業(yè)務(wù)說話。其次，必須說一下NBA裁判的薪水，按照執(zhí)法年限和資歷的不同，他們的年薪從10萬到55萬美金不同。這是一個什么概念？美國人平均年薪約為5萬，由此看來，裁判薪水在美國屬于中上階級水平。據(jù)了解，CBA目前大多數(shù)裁判是兼職裁判，執(zhí)法所賺的錢連養(yǎng)家都不夠，很多必須同時從事其他的工作才能糊口。這樣一來，很難保證他們有足夠的時間來研究和提升水平。最后，NBA一直很重視裁判的監(jiān)督，首先是裁判每場比賽要出具執(zhí)法報告，然后聯(lián)盟也有專門的裁判委員會審核爭議吹哨，最后裁判監(jiān)督會對每個裁判每場比賽的表現(xiàn)評分。出現(xiàn)低級失誤時，聯(lián)盟裁委會可以對裁判實施罰款和禁賽，另外整個裁判評價體系跟賽季獎金直接掛鉤，評分低的將被減少執(zhí)法場次甚至取消執(zhí)法資格。
NBA裁判完全獨立于球隊，盡可能讓他們跟球隊沒有利益關(guān)系。NBA也有專門的裁判休息室，門口有專人把守，任何人都不得進入。像邁阿密熱火的主場，賽前還會為裁判安排兩個持槍警察保護。監(jiān)督也不是單方面的，裁判可以抗議甚至上訴。2004年，一位叫邁克爾-亨德爾森的NBA裁判，因為吹了直接影響比賽結(jié)果的爭議哨被聯(lián)盟禁賽3場，結(jié)果裁判們不干了，同時貼上代表亨德爾森的62號執(zhí)法比賽，以此抗議聯(lián)盟。CBA裁判目前好多都是過街老鼠，他們并非沒有苦衷。裁判執(zhí)法本身帶有一些不可避免的主觀性，CBA本賽季引入錄像回放系統(tǒng)，這是很大一個進步，但還可以做得更好，比如效仿NBA建立專門的回放中心，把回放做得更好更專業(yè)，應(yīng)該可以有效緩解錯哨黑哨。
