前晚北京不敵新疆一戰(zhàn)中，裁判在沖突后吹馬布里違體犯規(guī)，新疆獲得4罰1擲，成為比賽最大的爭議和轉(zhuǎn)折點。在研究錄像以后，裁判給出了判罰的依據(jù)：可蘭白克推開馬布里是為了保護隊友，而馬布里的動作則具有攻擊性。據(jù)悉，首鋼昨天已經(jīng)正式向籃協(xié)提出申訴，北京隊副總經(jīng)理袁超認為，可蘭白克有明顯挑釁動作，隔離雙方隊員的意圖并不存在。
京華時報記者周磊
◇判罰
裁判可蘭推人是為隔開雙方
前晚比賽的一次判罰引起軒然大波，當時張松濤對布拉奇犯規(guī)，引發(fā)了多人沖突，雙方隊員間不乏身體接觸。主裁判閆育東在暫停比賽20分鐘、反復回看錄像后，判了馬布里一次違體犯規(guī)，加上張松濤的犯規(guī)，新疆獲得4罰1擲。
由于比賽引起爭議，賽后裁判反復觀看錄像，確認比賽的每一個判罰細節(jié)，一直到夜里3點才結(jié)束。外界的主要爭議在于，可蘭白克從背后頂了馬布里一下，但裁判沒有對他進行任何處罰，而是處罰了隨后做出回應(yīng)的馬布里。據(jù)一名與裁判一起分析錄像的人士透露，裁判在看過這次沖突的回放后，給出了自己判罰的依據(jù)，“當值裁判認為，可蘭白克看到西熱力江與馬布里發(fā)生口角，他上前希望隔開隊友與對方隊員，避免事態(tài)擴大，而馬布里推人則是對可蘭白克的攻擊，符合違體犯規(guī)的判罰標準。至于布拉奇推人沒有得到違體犯規(guī)，是因為布拉奇雖然接近張松濤，但沒有動手。而朱彥西上前推搡布拉奇，布拉奇是回應(yīng)朱彥西，因此吹罰雙方犯規(guī)”。
◇回應(yīng)
首鋼可蘭不可能是阻止沖突
袁超在接受本報記者采訪時表示，北京隊已經(jīng)正式向籃協(xié)提出申訴，“主要是針對兩點，一是馬布里被吹違體，我們認為可蘭白克之前有一個在背后推他的動作，對馬布里挑釁在先，馬布里只是回應(yīng)這個動作。二是朱彥西和布拉奇的沖突，當時布拉奇沖向張松濤，朱彥西上去是想隔開他們倆，但是布拉奇有一個掐我們隊員脖子的動作，我們認為這個應(yīng)該是違體犯規(guī)?！?/p>
當記者轉(zhuǎn)述裁判認為可蘭白克的動作是為了隔離雙方隊員時，袁超并不認同，“不可能，當時他在后面推了馬布里，可能裁判沒有看見，但是回放非常清楚，這是一個攻擊對手的動作?！?/p>
由于之前的光盤刻錄出了問題，北京隊拿到的光盤只有下半場，隊里一直看到了凌晨3點。昨天上午，袁超在烏魯木齊機場從比賽監(jiān)督手中接過了上半場的光盤，但由于已經(jīng)接近提出申訴的截止時間，北京隊沒有回看上半場的錄像，只把下半場的兩個問題提了出來。
籃協(xié)將先由專家進行評估，然后把具體的資料交給裁判委員會裁決。由于這次又涉及北京隊，所以作為裁委會一員的袁超依然需要回避，由嚴曉明、姚明、徐積為、梁志斌等4人進行討論。
◇焦點
錄像不全導致裁判“拖堂”
據(jù)CBA國際級裁判馬立軍透露，由于前晚比賽中現(xiàn)場提供的錄像不全，加上與雙方主教練溝通耽擱了時間，比賽才中斷了20分鐘之久。
當時第4節(jié)還有10分多鐘，布拉奇在籃下進攻時被張松濤拉下，隨后他靠近張松濤，朱彥西上來分開兩人，被布拉奇推了一把。此后雙方隊員越圍越多，西熱力江一直在對馬布里噴垃圾話，可蘭白克從背后推了馬布里一把，馬布里也轉(zhuǎn)身推了他一下。裁判分開了雙方隊員，才沒有導致事態(tài)擴大。
為了了解情況，主裁判到技術(shù)臺觀看錄像，但現(xiàn)場錄像不全，回放中看不到部分內(nèi)容。于是只能和新疆電視臺轉(zhuǎn)播車聯(lián)系，結(jié)果內(nèi)容還是不全，裁判無法判定，做出的判決北京隊又不認可，才導致了比賽長時間中斷。據(jù)一位CBA裁判透露，用錄像來判定沖突過程本來是為了判罰更精確，但裁判不能拖這么久不開賽，應(yīng)該果斷作出判罰，讓比賽繼續(xù)進行?！叭绻f錄像不全就不能作出判罰，那每次有爭議就中斷十幾分鐘，比賽沒法打了?！?/p>
◇后續(xù)
MC使用挑釁性語言將受罰
由于言語攻擊北京隊主教練閔鹿蕾，涉及煽動觀眾，新疆的MC(現(xiàn)場主持)將遭到籃協(xié)處罰，新疆賽區(qū)也很可能遭到處罰，結(jié)果將于今天上午10點前公布。
在前晚的比賽中，新疆MC通過麥克風喊道，“一支球隊的主教練，咋咋呼呼干什么，坐下！”全場觀眾立刻鼓噪起來，北京隊對此大為不滿，教練組紛紛走向技術(shù)臺抗議，連一向冷靜的袁超也沒忍住。袁超表示，“作為一個場館MC，應(yīng)該為比賽服務(wù)，怎么能利用職權(quán)指責教練？這是煽動行為”。
在北京隊看來，這件事也是后面場面失控的導火索。由于觀眾的情緒被點燃，辱罵聲越來越多，后面有人投擲雜物進場，比賽中斷，裁判也隨之做出了一次“安撫”主場觀眾的判罰。
新疆隊的主場MC在上賽季就受到過籃協(xié)處罰，理由是使用挑釁性語言，經(jīng)賽區(qū)競賽負責人提醒仍不改正。本賽季的MC培訓時，籃管中心領(lǐng)導特地點了新疆賽區(qū)，要求MC注意措辭。據(jù)比賽監(jiān)督透露，籃協(xié)肯定會對該場MC進行處罰，最重不排除整個賽季禁賽。新疆賽區(qū)由于投擲雜物，也會受到處罰，籃協(xié)將于今天公布處罰結(jié)果。
◇評論
首鋼罕見申訴只求公平
北京隊對判罰提出申訴了，這事兒還真不多見。一些資深籃球人士回憶稱，CBA開始后，北京申訴的次數(shù)可能比打進總決賽還少。但面對過去幾場越來越惡劣的吹罰環(huán)境，北京隊也需要表明一下態(tài)度了。
據(jù)競賽部人士透露，京佛一戰(zhàn)之后，由于佛山聲勢浩大地提出申訴，并獲得裁判委員會支持，裁判背負了很大壓力，對于判罰更加謹慎，應(yīng)該不存在故意偏向某隊的情況。但裁判在面對和北京相關(guān)的爭議判罰時，難免會先入為主，加上來自主場觀眾的壓力，做出一些不太公正的判罰。用馬布里的話說，在紅山體育館，有人往場里扔東西時，比賽就已經(jīng)失去控制了。為了安撫現(xiàn)場觀眾，裁判在一次多人沖突中只處罰了北京一方，并要求教練員理解，這等于是告訴北京隊，“他們看上去不太好惹啊，你們最近又攤上了事，要不就委屈一下吧”。
北京隊受到誤判影響時，歷來是打落牙齒肚里吞，極少抗議。畢竟申訴不能改變結(jié)果，甚至有可能適得其反，導致裁判反感。在山西，北京已經(jīng)經(jīng)歷了一場嚴厲的判罰，在新疆所發(fā)生的事情變本加厲。面對這種氛圍，是時候把這些東西拿到臺面上，好好討論一下。否則裁判總是想到在佛山的一幕，在出現(xiàn)爭議時有意無意地對北京隊嚴厲吹罰，長此以往，也不是個辦法。
