女方拒絕繳納社會撫養(yǎng)費將人衛(wèi)局告上法庭
為生二胎嫁前夫舅生前夫娃
禪城區(qū)人衛(wèi)局認(rèn)定這是出精心導(dǎo)演的超生劇
女方拒絕繳納社會撫養(yǎng)費將人衛(wèi)局告上法庭
雖然已經(jīng)有了女兒，阿秀還是與前夫離了婚，并且在前度公公的介紹下，和前夫的舅舅李某石結(jié)了婚。離奇的情節(jié)在阿秀生了一個男嬰后曝光于人前，有人舉報，這是一場為了超生而導(dǎo)演的“假離婚”鬧劇。這個孩子并非李某石的，而是阿秀前夫的。禪城區(qū)人衛(wèi)局決定向阿秀征收26萬元社會撫養(yǎng)費，而阿秀則一紙訴狀將其告上了法庭。
5疑點
“介紹人”竟是阿秀的前度公公
“結(jié)婚”沒彩禮沒擺酒還有錢賺
婚后兩人沒同居如何懷孕
李某石聲稱不知“妻子”名
住院病歷上的聯(lián)系人是前夫
疑案
婚后未見面妻子懷孕了
阿秀與前夫彭某忠于1999年生下一名女嬰。2010年3月，兩人離婚，女兒由彭某忠撫養(yǎng)。同年10月，阿秀在前度公公的介紹下，與一名叫李某石的男子領(lǐng)取結(jié)婚證。這位李某石，竟是阿秀前度公公的小舅子。
李某石稱，自己一直在南雄老家生活。有一天，姐夫找到他說要撮合他和自己的前兒媳，還保證不用給禮金，不用辦喜酒，他們只需要去民政局領(lǐng)個證，這邊甚至可以倒貼幾千元給他。
李某石說，聽到有這樣的“好事”，他欣然答應(yīng)。他來到佛山與“未婚妻”匆匆見上一面。第二次見面是在婚姻登記處。第三次見面是在“妻子”有了小孩后，他陪她去辦準(zhǔn)生證明。這也是他們最后一次見面。
舉報
“假離婚”為騙生育指標(biāo)
據(jù)了解，阿秀是在2012年4月懷孕，在今年1月誕下一名男嬰。說起“妻子”懷孕一事，李某石表示，他們婚后就沒見面，“妻子”有了孩子，他壓根不知情。不過在阿秀要求下，他只能陪阿秀去辦理了準(zhǔn)生證。
今年7月，佛山市禪城區(qū)人口和衛(wèi)生藥品監(jiān)督局(下稱禪城區(qū)人衛(wèi)局)收到舉報，稱阿秀不但沒有和李某石居住，反而一直和她的前夫彭某忠住在一起。
知情人稱，其實，阿秀與彭某忠生育一女嬰后，一直還想生育一名男嬰，不過兩人并不符合生二胎條件，于是便想出了這樣一出“假離婚”把戲。阿秀一旦“有”了，便可以將小孩掛到李某石那里。他們的目的是騙取再育一胎的指標(biāo)，避免交納社會撫養(yǎng)費。
今年7月29日，禪城區(qū)人衛(wèi)局認(rèn)定阿秀于今年1月10日違反計劃生育的相關(guān)規(guī)定非婚生育一名男嬰，作出《社會撫養(yǎng)費征收決定書》，決定對阿秀征收社會撫養(yǎng)費262584元整。
庭審
律師拒絕申請DNA鑒定
由于不服禪城區(qū)人衛(wèi)局的決定，阿秀一紙訴狀將人衛(wèi)局告上法院，案件于昨日上午在禪城區(qū)法院開庭審理。禪城區(qū)人衛(wèi)局方面派出了常務(wù)副局長黃明強(qiáng)出庭應(yīng)訴；作為原告方的阿秀則沒有出庭，只有一名代理律師在現(xiàn)場。案件并未當(dāng)庭宣判。
“對于這起看似懸疑的案件，一些旁聽人員在開庭前就提出疑問：將小孩帶到醫(yī)院測驗一下DNA，又或者看一下小孩姓什么，不就一清二楚了嗎？”
在開庭期間，主審法官主動向原告阿秀的律師提問：“你們是否有提出DNA鑒定？”律師當(dāng)庭表示不申請。“我們認(rèn)為既然是被告方提出小孩是非婚生子女，那應(yīng)該由被告方來提出申請?！本托『⒌男帐蠁栴}，法官還專門問小孩上了戶口沒有，隨后也得到了否定的答案。
懸疑一：
前夫陪產(chǎn)僅為“道義”？
針對阿秀的律師提出的李某石的調(diào)查筆錄是“孤證”的問題，人衛(wèi)局隨后舉出了查實的一些證據(jù)，包括婦幼保健院的調(diào)查材料。工作人員發(fā)現(xiàn)，阿秀去醫(yī)院檢查時，沒有李某石填寫的任何資料，“前夫”彭某忠卻曾在住院病案那里簽過名，而且登記的地址與阿秀的地址一致。
阿秀的律師回應(yīng)，當(dāng)時是因為阿秀與李某石發(fā)生了矛盾爭吵，阿秀打李某石電話他也一直沒接，因為阿秀在佛山?jīng)]有其他親人朋友，于是無奈之下才想到了找彭某忠?guī)兔?，彭某忠也是出于人道主義才幫了這個忙。“離了婚還是能做朋友的吧！”律師說。
懸疑二：李某石真接受調(diào)查了嗎？
人衛(wèi)局方面提供給法院的最有力證據(jù)就是李某石的調(diào)查筆錄。人衛(wèi)局表示，他們依法取得證供，李某石說明了男嬰非婚生育的事實。
阿秀的律師稱，調(diào)查筆錄中的簽名不是李某石寫的，因為李某石目不識丁，自己的名字都寫不全；他完全聽不懂白話、普通話，不可能與調(diào)查人員溝通；里面的一名見證人他們根本不知道是誰；李某石所說的事情均是單方面陳述，沒有其他證據(jù)作印證。為此，原告方還申請筆跡鑒定。
人衛(wèi)局回應(yīng)，筆錄里面的見證人，是李某石的老鄉(xiāng)，交流無礙。簽名也有工作人員在現(xiàn)場作見證。
