車頭撞變形氣囊未打開 臨沂車主要求換車未果

汽車車頭被撞

安全氣囊未打開

購車發(fā)票

　　大眾網(wǎng)臨沂3月28日訊（本網(wǎng)記者）近日，家住臨沂平邑的林先生撥打大眾網(wǎng)新聞熱線（0539-7037770）反映稱，他的汽車在出事故后前大梁凹了進去，安全氣囊卻沒有打開，為此林先生找到4S店要求更換新車。4S店回應稱，安全氣囊打不開原因眾多，客戶如有質(zhì)疑可進行專業(yè)鑒定，如果確實能夠證明與生產(chǎn)廠家有關(guān)系，廠家一定賠。

　　林先生告訴大眾網(wǎng)記者，2015年12月份，他在平邑邑盛汽貿(mào)購買了一輛東南DX7汽車。1月24日晚八點多鐘，林先生的干兒子公先生開著這輛車回家。前一天臨沂降下大雪，路面較滑，車行駛至平邑縣城附近的蓮花山路西段時，前面的車向右側(cè)拐彎減速，跟在后面的公先生只好剎車。此時，對面有車輛開著車燈，公先生看不清楚前方情況，撞上了路邊的電線桿。

　　出事后，林先生的汽車前臉被撞變了形，車頭底下大梁被撞彎，從外側(cè)看，水箱也被撞爛。讓林先生感到不解的是，車被撞成這樣，車內(nèi)兩個安全氣囊都沒打開。

　　隨后，林先生找到了汽車所屬的4S店，2月22日，4S店派來一名女工作人員。該工作人員看完之后，說讓技術(shù)科的工作人員來檢查，和領(lǐng)導匯報下再給回話，但遲遲沒有答復。

　　24日，大眾網(wǎng)記者聯(lián)系了汽車銷貨單位臨沂世鼎商貿(mào)4S店。一名工作人員稱，林先生的汽車安全氣囊打不開，她對此事了解。至于安全氣囊為何打不開，工作人員告訴記者“沒法說清楚”?！鞍踩珰饽掖虿婚_，可能存在無數(shù)種情況，三包憑證也有關(guān)于安全氣囊的介紹?！边@名工作人員告訴大眾網(wǎng)記者，林先生有疑問，可以走鑒定程序。如果確實能夠證明與生產(chǎn)廠家有關(guān)系，廠家一定賠。工作人員說，林先生想要一輛新車，目前，已經(jīng)將客戶的訴求反饋給廠家。

　　律師說法：建議協(xié)商解決

　　針對此事，大眾網(wǎng)記者采訪了山東品眾元律師事務(wù)所律師楊瑞。楊瑞認為，安全氣囊屬于汽車被動性安全保護設(shè)施，事故發(fā)生后，在一定條件下應自動打開，對駕駛?cè)藛T和乘員進行安全性保護。本次糾紛安全氣囊事發(fā)時沒有打開，是否構(gòu)成產(chǎn)品質(zhì)量責任將成為焦點問題。

　　楊瑞說，司法實踐中該焦點問題的舉證責任存在不同觀點。第一種意見認為，產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)案件適用舉證責任倒置原則。本案購買者向生產(chǎn)者主張權(quán)利，系產(chǎn)品生產(chǎn)者責任糾紛，生產(chǎn)者應就其產(chǎn)品不存在缺陷以及產(chǎn)品缺陷與損害之間不存在因果關(guān)系承擔舉證責任。第二種意見認為，在產(chǎn)品侵權(quán)案件中，首先應當由購買者就侵權(quán)行為的構(gòu)成要件進行舉證，在購買者完成舉證的前提下，由生產(chǎn)者就法定的免責事由進行舉證。

　　楊瑞表示，他同意第二種意見，理由如下:《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條第1款規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應當承擔賠償責任?！奔串a(chǎn)品生產(chǎn)者承擔賠償責任的前提是其產(chǎn)品存在缺陷?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第六款的規(guī)定“因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責事由承擔舉證責任?！?

　　楊瑞律師建議，本次糾紛，雙方應盡可能的協(xié)商解決，協(xié)商不成可以考慮訴訟，訴訟中雙方需要承擔相應的舉證義務(wù)。