幼兒園變“藥兒園”應(yīng)反思

　　■晨報視角

　　很多民眾的健康理論、醫(yī)學知識不是來自醫(yī)生的，而是來自民間流傳甚至是廣告，這些問題如果不解決，就算避免了不告知的責任，另一種形式的“藥兒園”也還會出現(xiàn)。

　　近日，接連有幾所幼兒園在未告知家長的情況下，長期給孩子服用“病毒靈”，這一事件被曝光后，馬上引發(fā)社會公憤。涉事幼兒園園長、副園長已被刑事拘留，兒童用藥專項檢查也同步展開。雖然到目前為止，已經(jīng)排除了用孩子做藥物實驗，或者幼兒園收取藥物回扣的可能，更多的可能是為了保證孩子的出勤率，以保證幼兒園的收入，而采取的拙劣手段。但無論幼兒園出于何種考慮，這種做法首先錯在不告知家長上，同時這個藥是處方藥，在不告知的前提下偷偷服用，更讓人覺得隱患多多。

　　每當“流感”或者傳染病出現(xiàn)，人們會自動地購買預(yù)防藥，諸如“板藍根沖劑”之類的，而且在去年的一次權(quán)威部門推薦中，“板藍根沖劑”也被推薦給廣泛人群服用，直到很多醫(yī)學專家站出來告知：板藍根的抗病毒作用微乎其微，而且對于風寒感冒或者本身是虛寒體質(zhì)者，不僅無效，還會有損體質(zhì)或者加重病情，絕不能“全民通吃”。但是，因為板藍根是中藥，是非處方藥，這種偏離的代價便被人們忽略了。

　　其實，試想一下，如果這些幼兒園給孩子吃的不是“病毒靈”，而是“板藍根沖劑”，即便沒有告知，可能就不會引起這么大的反應(yīng)，雖然這樣做導致的后果并不比濫用“病毒靈”輕，而這，就是幼兒園服藥事件另一個必須重視的問題。

　　有兩件事情很有意思：其一，中國是“輸液大國”，年人均輸液8瓶，遠超過國際上2.5瓶到3.3瓶的量。而媒體的一次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在導致輸液人數(shù)眾多的原因中，70%是病人自己的要求，醫(yī)生為了避免醫(yī)患沖突也便言聽計從。其二，在世界范圍的一次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，中國病人對醫(yī)囑的依從性，是最低的，經(jīng)常是出了醫(yī)院就忘掉醫(yī)囑，否定處方，直接找偏方、絕招去了，這些做法和幼兒園隨意給孩子吃藥的基礎(chǔ)，其實是同一個，無非是對醫(yī)學的無知導致對健康的無視。

　　出現(xiàn)這個結(jié)果有幾個方面的因素，首先是我們的醫(yī)學科普做得很不到位，至少在很多時候讓位給了偽科學，假專家甚至是出于商業(yè)目的的藥廠廣告，很多民眾的健康理論、醫(yī)學知識不是來自醫(yī)生的，而是來自民間流傳甚至是廣告，這些問題如果不解決，就算避免了不告知的責任，另一種形式的“藥兒園”也還會出現(xiàn)。 佟彤