于正微博暗諷宋丹丹奇葩？微博遭秒刪

    一連三日，編劇宋方金與演員宋丹丹的口水戰(zhàn)一直持續(xù)，事發(fā)于日前宋丹丹在接受媒體采訪時(shí)提出拍戲不是拍劇本的觀點(diǎn)，在編劇界引起很強(qiáng)反彈?！睹利惖钠跫s》編劇宋方金，發(fā)表一篇長(zhǎng)微博，矛頭直指主演宋丹丹片場(chǎng)隨意改戲、將個(gè)人凌駕于角色之上等做法，引發(fā)了宋方金與宋丹丹之間的口水戰(zhàn)。《美麗的契約》導(dǎo)演余淳日前接受采訪，力挺宋丹丹，直指編劇宋方金劇本質(zhì)量不佳而不得不改。3月16日，宋方金再次發(fā)表長(zhǎng)微博回應(yīng)此事，并曬出《美麗契約》的劇本。此篇長(zhǎng)微博也得到于正的轉(zhuǎn)發(fā)和力挺。而于正在3月16日白天也發(fā)表了一篇微博，微博中暗指宋丹丹是奇葩，但隨后秒刪。

 回應(yīng)宋丹丹：邏輯混亂 

    3月16日19點(diǎn)28分，編劇宋方金發(fā)表長(zhǎng)微博，回應(yīng)宋丹丹近日的演戲不是拍劇本一說(shuō)，稱(chēng)宋丹丹邏輯混亂，宋丹丹老師說(shuō)：好劇本，她一個(gè)字不改。這個(gè)邏輯對(duì)編輯來(lái)說(shuō)有點(diǎn)別扭，因?yàn)檫@個(gè)邏輯隱藏著一個(gè)潛邏輯：演員改了劇本，說(shuō)明劇本爛。照此邏輯：一個(gè)人被抽一耳光，說(shuō)明他該打。并反問(wèn)道：由此牽扯出兩個(gè)問(wèn)題：一，說(shuō)明是好劇本；二，劇本的好由誰(shuí)評(píng)判？

    稱(chēng)導(dǎo)演余淳對(duì)編劇不尊重 

    近日《美麗的契約》導(dǎo)演余淳接受采訪時(shí)駁斥宋方金，力挺宋丹丹，稱(chēng)此事件中的宋丹丹基本屬于扶老人被訛。稱(chēng)宋方金所寫(xiě)《美麗的契約》因劇本質(zhì)量不佳，而導(dǎo)致不得不改，自己也不愿意做編劇的工作。并且他表示，與其一直打口水戰(zhàn)，更希望宋方金能原原本本曬出劇本，讓公眾做一評(píng)判。另外，余淳也對(duì)宋方金所說(shuō)的被片方求來(lái)的等說(shuō)法作出回絕，還指出了其不能按時(shí)交出劇本，導(dǎo)致劇組成員工作加大等各種問(wèn)題。