新聞熱線:0539-7037770

通訊員qq群:205620460

大眾報(bào)業(yè)集團(tuán)主辦

當(dāng)前位置:首頁>文體綜合

孫可轉(zhuǎn)會鬧劇給中國足球"上了一課" 改革成趨向

2015年06月27日 15:11:00 作者: 來源:新華網(wǎng)
孫可轉(zhuǎn)會剛剛創(chuàng)下天價(jià),又很快鬧出笑話。孫可轉(zhuǎn)會風(fēng)波一出,立即引發(fā)外界議論紛紛,有人不理解權(quán)健掏錢泰達(dá)為何不領(lǐng)情,也有人認(rèn)為權(quán)健“越位”踐踏了中超俱樂部之間轉(zhuǎn)會協(xié)商的規(guī)則。

      孫可轉(zhuǎn)會剛剛創(chuàng)下天價(jià),又很快鬧出笑話。因?yàn)檗D(zhuǎn)會后泰達(dá)俱樂部遲遲不為其辦理注冊手續(xù)的原因,孫可目前尚無資格為新東家披掛上場。這名曾在年初亞洲杯比賽中為中國隊(duì)貢獻(xiàn)3粒精彩入球的優(yōu)秀國腳,卻在享受“國內(nèi)球員史上最高身價(jià)”后很快面臨下半賽季在哪踢球、能不能踢球的嚴(yán)肅問題。眼見一樁引人注目的重磅引援即將成為天津相聲里一個(gè)“逗你玩”的包袱素材,中國足球有必要在這樣的轉(zhuǎn)會鬧劇中反躬自省,從而避免重蹈覆轍。

      “非官方轉(zhuǎn)會”

      早在18日網(wǎng)上出現(xiàn)轉(zhuǎn)會傳聞后,新華社記者就第一時(shí)間向江蘇、天津雙方求證了消息,蹊蹺的是,江蘇方面是在官網(wǎng)宣布孫可離開球隊(duì)加盟天津的消息,而天津方面雖然也證實(shí)了這一消息,但消息來源并非泰達(dá)俱樂部高層,而是贊助商權(quán)健集團(tuán)的一位副總。

      起初,這起轉(zhuǎn)會并無蹊蹺之處,但隨著時(shí)間推移,泰達(dá)方面卻始終沒有宣布孫可加盟的消息。五天后,孫可“爽約”水滴體育場,泰達(dá)與權(quán)健之間的矛盾被揭示出來,孫可的轉(zhuǎn)會不為泰達(dá)俱樂部認(rèn)可,淪為一項(xiàng)“爛尾工程”。

      孫可的轉(zhuǎn)會金額冠絕中超所有國內(nèi)球員,而如今由其引發(fā)來的“轉(zhuǎn)會風(fēng)波”在世界范圍內(nèi)也幾乎是沒有先例。不管泰達(dá)究竟是不是在與權(quán)健較勁,贊助商竟能直接繞過俱樂部與江蘇和孫可方面接觸,并主導(dǎo)達(dá)成轉(zhuǎn)會交易,這本身就是一件不可思議的事情。

      這起“非官方轉(zhuǎn)會”和它所引發(fā)的一系列事件仍在發(fā)酵:權(quán)健威脅撤資,要終止與泰達(dá)合作;天津球員面對泰達(dá)與權(quán)健的糾紛人心浮動,24日當(dāng)晚0:3大比分輸給來訪的重慶力帆隊(duì);江蘇隊(duì)雖然獲勝,也被曝出球隊(duì)在拿到高額轉(zhuǎn)會費(fèi)后不愿在今夏拿出資金引援,引發(fā)將帥不和。無論此事最終以怎樣面目收場,當(dāng)事各方似乎都是失敗者。

      有錢就“任性”?

      孫可轉(zhuǎn)會風(fēng)波一出,立即引發(fā)外界議論紛紛,有人不理解權(quán)健掏錢泰達(dá)為何不領(lǐng)情,也有人認(rèn)為權(quán)健“越位”踐踏了中超俱樂部之間轉(zhuǎn)會協(xié)商的規(guī)則。目前鑒于來自于雙方的公開信息比較有限,武斷判定誰是誰非未免偏頗,不過可以肯定的是,無論中國足球轉(zhuǎn)會市場怎么火爆,各俱樂部也都應(yīng)該在規(guī)則允許的范圍內(nèi)運(yùn)作轉(zhuǎn)會程序;而另一方面,資本再雄厚,同樣不能游走在現(xiàn)代企業(yè)制度和轉(zhuǎn)會市場規(guī)則之外。

      按今年2月27日天津泰達(dá)俱樂部對外宣布的信息,權(quán)健國際自然醫(yī)學(xué)集團(tuán)與泰達(dá)俱樂部達(dá)成的是戰(zhàn)略合作關(guān)系,其中包括了球隊(duì)冠名權(quán)的使用。但這一“戰(zhàn)略合作”關(guān)系的表述非常模糊,權(quán)健方面究竟在俱樂部里有無參股,參股比例究竟多少,這些數(shù)字一直沒有公布。泰達(dá)是國企,權(quán)健卻不是,兩家走到一起談合作,合作情況顯然不如阿里與恒大那樣“透明”。

      根據(jù)未公開的內(nèi)部信息,權(quán)健有三年之內(nèi)接手泰達(dá)的規(guī)劃。但第一年權(quán)健就迫不及待地想“單飛”、進(jìn)入轉(zhuǎn)會市場“一擲千金”,這顯然會引起泰達(dá)方面的不滿。一面是有錢就想“任性”的權(quán)健,另一面是正值用人之際、缺錢但又不想立刻撒手權(quán)力的泰達(dá),在兩者鬧得不可開交的時(shí)候,天津隊(duì)和孫可成了犧牲品。

      改革成趨向

      幾乎就在天津隊(duì)爆發(fā)“內(nèi)訌”的同時(shí),恒大卻在與阿里巴巴集團(tuán)友好協(xié)商之后,以足校球員資產(chǎn)加4億現(xiàn)金對廣州恒大淘寶足球俱樂部進(jìn)行了增資。增資后恒大在俱樂部中持股60%,阿里持股40%。相關(guān)人士分析稱,此前五五開的股權(quán)結(jié)構(gòu)不符合現(xiàn)代企業(yè)制度,從更長遠(yuǎn)的眼光來看,這樣的股權(quán)改造或許是在為恒大俱樂部未來的上市鋪路。

      而在《中國足球改革發(fā)展總體方案》中也有關(guān)于“優(yōu)化俱樂部股權(quán)結(jié)構(gòu)”的相關(guān)內(nèi)容:實(shí)行政府、企業(yè)、個(gè)人多元投資,鼓勵(lì)俱樂部所在地政府以足球場館等資源投資入股,形成合理的投資來源結(jié)構(gòu),推動實(shí)現(xiàn)俱樂部的地域化,鼓勵(lì)具備條件的俱樂部逐步實(shí)現(xiàn)名稱的非企業(yè)化。完善俱樂部法人治理結(jié)構(gòu),加快現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè),立足長遠(yuǎn),系統(tǒng)規(guī)劃,努力打造百年俱樂部。

      無論關(guān)于孫可的轉(zhuǎn)會鬧劇怎樣收場,中國俱樂部的改革大勢已經(jīng)崢嶸畢露,只有在足球俱樂部積極進(jìn)行股份制改革,才可以為俱樂部提供更為寬松的資金環(huán)境,上市可以直接利用股票市場進(jìn)行融資,擺脫過分依賴銀行貸款和母公司撥款的狀況。另外,通常情況下股市會對上市公司的各種財(cái)務(wù)指標(biāo)和信息披露方式做出硬性要求,這有助于實(shí)現(xiàn)俱樂部經(jīng)營的規(guī)范化,也有助于足球管理機(jī)構(gòu)和公眾對其經(jīng)營活動進(jìn)行監(jiān)督。

    (初審編輯:   責(zé)任編輯:李龍)
大眾網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明
1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書面許可,任何其他個(gè)人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項(xiàng)資源轉(zhuǎn)載、復(fù)制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場合;不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方,不可把這些信息在其他的服務(wù)器或文檔中作鏡像復(fù)制或保存;不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料,必需取得大眾網(wǎng)書面授權(quán)。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非大眾網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費(fèi)服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個(gè)人不想在本網(wǎng)發(fā)布,可與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請30日內(nèi)進(jìn)行。