在昨日進行的2014仁川亞運會男足小組賽首輪中，中國國奧隊0比3慘敗于朝鮮國奧隊。比賽結束后不久，體操奧運冠軍馮喆就發(fā)出了這樣一條微博：“亞運會馬上開始了！我給大家提供點小道消息，咱們亞運會也有分工，體操跳水舉重乒乓球羽毛球等優(yōu)勢項目是多爭金牌！還有的項目多爭取獎牌！當然還有的項目宗旨是出門別丟臉！”這疑似在對國奧隊的慘敗進行調(diào)侃。
馮喆的微博立刻引來了不少網(wǎng)友的回應，雖然有很多人站在支持馮喆的立場上，但也有球迷表示馮喆實在不應該對國奧球員們冷嘲熱諷。的確，雖然國奧隊在昨日的比賽中表現(xiàn)得技不如人，整場比賽被對手打得灰頭土臉，主教練傅博在臨場指揮上也有值得商榷的地方，但這場慘敗確實是事出有因，因為國內(nèi)和海外俱樂部不放人的原因，國奧隊實際上是以殘陣出擊亞運會的，而且對手朝鮮隊年齡上的優(yōu)勢明顯，以大打小之下，0比3的比分不足為怪。
“魯能搶人”+“海歸缺陣”
眾所周知，國奧隊這次出征亞運會之前發(fā)生了“魯能搶人事件”。8月18日國奧隊在香河進行集訓，并準備參加國家體育總局針對亞運會參賽資格所設立的考試，但當晚魯能俱樂部派人接回了6名魯能球員，理由是需要他們備戰(zhàn)5天后魯能與國安的聯(lián)賽，但外界普遍認為這是此前魯能接連遭到不公正待遇后對足協(xié)的一種抗議方式。最終，“搶人事件”以魯能服軟，足協(xié)對其罰款20萬收場。但由于6名魯能球員是因“非正常原因”錯過了亞運會參賽資格考試，所以無法參加補考，也因此缺席了本屆亞運會。
在目前這支國奧隊中，魯能和綠城球員一直是構成了主力框架，“搶人事件”中的6名魯能球員里，王彤、劉彬彬、麋昊倫是國奧隊的絕對主力，吳興涵、陳灝同樣有實力在國奧隊打上主力，他們的缺陣無疑讓國奧隊實力大打折扣。另外，由于亞運會并非國際A級賽事，在海外效力的國奧球員大多因俱樂部不愿放人而無緣亞運會，其中包括徐新、李源一等人，再加上像羅森文這樣的國奧主力也因傷缺席了亞運會比賽，讓國奧隊在進攻端實力大損。
從昨日的比賽看，在王彤缺陣的情況下，石柯與李昂搭檔中衛(wèi)，結果漏洞百出。而頂替麋昊倫打左后衛(wèi)的曹海清在上半場一次造越位戰(zhàn)術拖在后面，險些造成國奧隊失球，好在橫梁擋出了朝鮮球員的射門。而在中場，李源一、羅森文、劉彬彬等人的缺陣讓球隊進攻無力，“當紅小生”廖力生畢竟不擅組織進攻，導致國奧隊完全喪失了中場主動權，并在對方的攻勢下頻頻出現(xiàn)失誤。很多球迷將這次國奧隊的慘敗歸結為“人禍”，地方俱樂部與足協(xié)的對抗導致國奧隊利益受損，這確實讓人感到遺憾，也許多年以來的“國字號大戶”魯能也有一肚子委屈，但當個人、集體利益與國家利益發(fā)生沖突時應該如何抉擇？相信并不是一個難以解答的問題。
“以小打大”，確實技不如人
除了陣容不整的問題外，國奧隊昨日三球慘敗也有“以小打大”的客觀原因。傅博的國奧隊本身就是為沖擊2016年里約奧運會所組建的，球員都是出生于1993年以后，并且為了練兵，傅博這次亞運會并也沒有召入超齡球員“助拳”。而朝鮮隊則不一樣，由于本屆亞運會男足參賽年齡為1991年1月1日以后出生的球員，而在朝鮮隊首發(fā)11人中，與國奧隊同齡的里約奧運會適齡球員只有3人，其他8人中1991年的有4人，1992年的2人，超齡球員有2名，像鄭一官在2010年亞青賽上就對宿茂臻執(zhí)教的中國國青隊有過進球，他實際是與武磊、張稀哲同齡的球員。
“以小打大”導致國奧隊在與朝鮮隊的比賽中身體對抗完全處于劣勢，而且對方在經(jīng)驗和能力上也確實比國奧隊更勝一籌。雖然不能說朝鮮隊“勝之不武”，但在這樣的比賽中國奧隊全面被動也屬正常，畢竟在青少年比賽中，年齡相差2歲左右所帶來的差距是顯而易見的，更何況對方還有參加過南非世界杯的超齡門將李明國壓陣。魯能球員王永珀在昨日比賽過程中就發(fā)微博剖析說：“第一，朝鮮隊年齡肯定大；第二，朝鮮球員之間太熟悉了，應該在一起踢了很長時間；第三，朝鮮隊打得確實快，對抗能力比我們強！”
當然，年齡劣勢和陣容不整都不是在為國奧隊的慘敗進行開脫，畢竟國奧隊也確實技不如人，表現(xiàn)出配合默契程度嚴重不足，戰(zhàn)術毫無體系以及主教練臨場指揮欠妥等諸多問題，距離一支成熟的球隊還有很大的差距。他們現(xiàn)在只是無需擔心在明年的U22亞錦賽(也就是奧運會預選賽)上再次遇到這支朝鮮隊，但如果未來要想闖入里約奧運會，還需要正視球隊目前存在的問題。由于亞運會同組的另一個對手是巴基斯坦，所以相信國奧隊拿到小組前兩名出線晉級16強沒有太大問題。
