客場0：3完敗于富力腳下，8輪戰(zhàn)罷只積6分的阿爾濱，創(chuàng)造了球隊征戰(zhàn)中超聯(lián)賽三個賽季以來的最差開局。其實(shí)，這個所謂的“最差”，與之前兩個賽季相比，似乎也沒差到哪里去。2012賽季，阿爾濱前8輪積7分，只比現(xiàn)在多1分；2013賽季，阿爾濱前8輪積10分，倒是比現(xiàn)在多了4分，但以當(dāng)時的投入力度和球員配置來衡量，這個成績也沒讓球迷感到滿意?，F(xiàn)如今，三年了，雖然每個賽季的具體情況有所不同，但阿爾濱總在重復(fù)著過去的老路，從沒有一個賽季的開局讓人覺得滿意，究其原因，顯然不是僅僅用張外龍、李明、馬林三任教練的執(zhí)教水平就能解釋過去的?？磥恚谐摹八拇笕遣黄稹本鸵兂伞拔宕笕遣黄鹆恕?，增加的那個“大”，就是阿爾濱的開局。
內(nèi)部不穩(wěn)定殃及戰(zhàn)斗力
堡壘都是從內(nèi)部被攻破的！這句話放在一支球隊身上同樣適用?？纯窗退_，因?yàn)橹鹘叹汃R蒂諾失去了對更衣室的掌控，外加隊友對梅西日漸懶散的態(tài)度不滿，本賽季的巴薩很可能一項(xiàng)冠軍都撈不到。一支球隊強(qiáng)大到這種程度，內(nèi)部出了問題都會影響到戰(zhàn)斗力，何況本身實(shí)力就不夠的阿爾濱呢？
升入中超以來，阿爾濱給人的一個普遍感覺就是能折騰。2012賽季，阿爾濱在主帥的選擇上犯了錯誤，在對張外龍的戰(zhàn)術(shù)理念還不夠了解的情況下，就把球隊交給了韓國人。結(jié)果，從冬訓(xùn)開始，球隊內(nèi)部就開始出現(xiàn)對張外龍的不滿。首輪客戰(zhàn)泰達(dá)之前，俱樂部的工作人員就給記者們打起了“預(yù)防針”，讓大家“手下留情”。首輪輸球后，張外龍實(shí)際上已被架空，四輪之后交出帥印算是在意料之中。2013賽季，阿爾濱增加了投入力度，在吸收了幾名原實(shí)德球員后，又引進(jìn)了于漢超、陳濤、瓦羅等強(qiáng)援，陣容堪稱豪華。但是，阿爾濱的問題，依然出現(xiàn)在內(nèi)部，因?yàn)樵瓕?shí)德俱樂部工作人員的加入，幾乎一整個賽季，管理層的精力都被耗在了“宮斗”上，其中的“典故”，想必連普通球迷都能聽說一二。2014賽季，經(jīng)過了“爭權(quán)奪利”后的內(nèi)部目前看來還算穩(wěn)定，但已然大傷的元?dú)?，顯然不是一時半會就能恢復(fù)的。
錢總不到位誰能有動力
在中國人的傳統(tǒng)理念中，公開談?wù)撳X，總歸是一件比較難為情的事情。不過，隨著時代的發(fā)展，談錢早已經(jīng)不像大家玩笑中的那樣“傷感情”了。作為職業(yè)球員，大家吃的都是青春飯，好的時候也就那么幾年，在這種情況下，你該拿的錢總是被拖欠，很難不影響到踢球的動力。就像從事其他工作的我們，如果你的單位好幾個月給你發(fā)一次工資，而且還不發(fā)全，你工作的勁頭能不受影響嗎？
其實(shí)，從2012賽季開始，阿爾濱就存在欠薪的情況，只是與其他中超俱樂部相比還不算嚴(yán)重。上賽季，由于接手實(shí)德以及凱塔、瓦羅的高薪，阿爾濱在資金運(yùn)轉(zhuǎn)方面不太順暢，欠薪的時間開始增長。為了安撫球員們的情緒，俱樂部會選擇在一個合適的時機(jī)補(bǔ)上部分欠薪，至于這個比例是多少，也會因人而異，比如外援和國內(nèi)的核心球員，就會多拿到一些。作為阿爾濱的老板，趙明陽也承認(rèn)欠薪的存在，用他自己的話說就是“有一些拖欠，但是不多”。本賽季開始前，在得知于大寶有可能以5000萬元轉(zhuǎn)會恒大后，隊友們雖然不舍，但部分球員無意中流露出來的“這下欠的工資可以補(bǔ)上了”的想法，也證明了欠薪的存在。而據(jù)了解，阿爾濱現(xiàn)在依然存在欠薪的情況，在現(xiàn)實(shí)中，沒錢，有些東西你就是玩不轉(zhuǎn)。
引援看走眼責(zé)任誰來擔(dān)
本賽季，阿爾濱的投入大幅度縮水，最直接的影響體現(xiàn)在內(nèi)外援的引進(jìn)上。但是，囊中羞澀可以理解，內(nèi)外援都沒用滿5個名額也可以理解，可引進(jìn)的球員中，除了巴克曼和布魯諾，其余人基本沒派上用場，不知道看走眼的責(zé)任，到底應(yīng)該由誰來負(fù)。
中國人常說“好飯不怕晚”，本賽季阿爾濱的引援工作，直到轉(zhuǎn)會窗口關(guān)閉前才完成，而且來的球員還不是“好飯”。作為一個傳統(tǒng)的歐洲中鋒，本科需要中場的支援才能有所發(fā)揮，但既然阿爾濱現(xiàn)在的中場不具備這個能力，為什么要引進(jìn)他呢？當(dāng)然，你可以拿陳濤的受傷和阿克拉姆未恢復(fù)狀態(tài)說事，但先不說陳濤，阿克拉姆從宣布加盟到現(xiàn)在兩月有余，身體狀態(tài)仍未恢復(fù)，除了他本身的職業(yè)性不夠外，俱樂部在簽約前未對他的情況進(jìn)行全面了解，顯然有失察的責(zé)任。當(dāng)初，俱樂部在回應(yīng)只引進(jìn)4名外援時如此表態(tài)：“5個外援不也得有1個坐板凳？”我們承認(rèn)，這其中有沒錢的尷尬，但按照這樣的邏輯，阿爾濱引進(jìn)巴克曼和布魯諾就夠了，反正本科和阿克拉姆也是坐板凳。更令人不解的是，既然想省錢，那又為何引進(jìn)兩名至今未出過場的內(nèi)援？足球發(fā)展到這個年代，連普通球迷都明白轉(zhuǎn)會中的貓膩，阿爾濱是否存在這樣的問題，我們無從得知，但至少現(xiàn)在看來，引援的眼光確實(shí)是不咋的。
