新聞熱線:0539-7037770

通訊員qq群:205620460

大眾報業(yè)集團主辦

當前位置:首頁>新聞聚焦

不辨真?zhèn)尉娃D發(fā) "搶娃"謠言被刷爆 你信了?

2015年06月24日 07:25:00 作者: 來源:大眾網(wǎng)-沂蒙晚報
自6月12號臨沂經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)“奪子烏龍事件”在網(wǎng)絡刷屏后,近期,網(wǎng)上又開始瘋傳,一伙人販子流竄至臨沂,頻頻偷搶孩子的消息。就是這樣一則漏洞百出的謠言,不僅被網(wǎng)友轉得熱乎,某些具有龐大粉絲群的微信群里竟然也出現(xiàn)了這則謠言。

      自6月12號臨沂經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)“奪子烏龍事件”在網(wǎng)絡刷屏后,近期,網(wǎng)上又開始瘋傳,一伙人販子流竄至臨沂,頻頻偷搶孩子的消息。此消息一出,朋友圈內又炸開了鍋。19日,臨沂市公安局向記者證實,自6月11日以來,并未接到任何孩子丟失或者被搶的警情,此類消息純屬謠言。

      搶娃“有圖有真相”家長嚇壞了

      “昨天臨沂市被偷了三個孩子,棗莊也丟了兩個孩子,有一個陌生人剛把孩子迷暈,幸好被老師及時發(fā)現(xiàn),偷孩子的兩個人被抓起來了,現(xiàn)在關在南寧派出所。根據(jù)他們交代,這一次他們這個團伙派菏澤一百多人,專偷12歲以下的孩子,可能是要人體器官,比如腎臟什么的。今天郯城縣又丟了5個孩子……現(xiàn)已全城戒嚴,各位家長一定要注意了。”這篇帖子的具體來源現(xiàn)已不清,但這段時間內迅速在各大網(wǎng)站及朋友圈內瘋轉,引起了一些家長的恐慌。

      乍一看這篇帖子,內容令人震驚,但只要稍作思考,便可發(fā)現(xiàn)網(wǎng)帖內容漏洞百出。記者發(fā)現(xiàn),從6月12日至16日,此消息在不同的網(wǎng)站和微信朋友圈內被不斷轉發(fā),文內的時間要素均以“昨天”,“今天”,“剛才”這種模糊的概念出現(xiàn)。不僅時間概念模糊,團伙身份也有多個版本,有的從菏澤來,有的在棗莊被抓,最后被關在了南寧派出所。文內的配圖則是一張后備箱里并排藏著四五個嬰兒的照片,出處不明,但顯然文圖不符。

      就是這樣一則漏洞百出的謠言,不僅被網(wǎng)友轉得熱乎,某些具有龐大粉絲群的微信群里竟然也出現(xiàn)了這則謠言。

      公安證實確系謠言 幼兒園仍正常上課

      “我聽說好多幼兒園貼出告示,提醒家長接送孩子要小心,這幾天我都非常小心,提心吊膽的。”對此,記者走訪了市區(qū)幾家幼兒園,幼兒園老師及家長均表示在網(wǎng)上看過這條消息,但因不確定其真實性,并未張貼類似告示?!拔覀兤綍r很注意這類信息,但除非是確定的消息,我們不會隨意發(fā)告示,也怕給家長們造成過多的擔心。”一幼兒園負責人告訴記者。

      對于這些謠言,記者從臨沂市公安局宣傳處得到消息,截至目前,臨沂警方并未接到一起相關類似的報案登記,臨沂警方也從未接到過類似的報警信息,也請市民不要輕易相信謠言。

      不止是臨沂,在日照、青島及棗莊等地也出現(xiàn)類似謠言,內容大同小異,也在當?shù)嘏笥讶纫鸩恍〉尿}動。而當?shù)孛襟w也在短時間內證實內容虛假,發(fā)布官方信息辟謠。

      發(fā)布謠言者 已被警方警告

      “發(fā)布謠言的公眾號和個人我們已經(jīng)對其警告并展開批評教育,而具體如何追責要看是否造成了社會秩序混亂,視具體情形而定?!笔泄簿中麄魈幟窬f。

      據(jù)介紹,《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》和《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所管理條例》中都規(guī)定,互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所經(jīng)營單位和上網(wǎng)消費者不得利用互聯(lián)網(wǎng)制作、下載、復制、查閱、發(fā)布、傳播含有危害國家安全、散布謠言,擾亂社會秩序,破壞社會穩(wěn)定或侮辱或者誹謗他人,侵害他人合法權益的信息。

      制作、復制、發(fā)布、傳播這些信息,構成犯罪的,依法追究刑事責任;尚不構成犯罪的,由公安機關、國家安全機關依照《中華人民共和國治安管理處罰法》、《計算機信息網(wǎng)絡國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》等有關法律、行政法規(guī)的規(guī)定予以處罰;對經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者,并由發(fā)證機關責令停業(yè)整頓直至吊銷經(jīng)營許可證,通知企業(yè)登記機關;對非經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者,并由備案機關責令暫時關閉網(wǎng)站直至關閉網(wǎng)站。構成犯罪的,依法追究刑事責任。

      法律后果

      造成重大后果者可追究刑責

      沂蒙晚報法律顧問彭海律師表示,網(wǎng)絡發(fā)布謠言的犯罪成本低,公民辨別意識不強,就容易造成大范圍的謠言散布。對于造謠者的處罰要根據(jù)情節(jié)輕重而設定,輕微者批評教育,造成重大后果者可追究刑責?!罢块T加強監(jiān)管,國家立法更完善是杜絕網(wǎng)絡謠言散布的可行之路。”彭海提醒每一位公民,在不確定信息是否真實的情況下,不要隨便亂轉發(fā),每個人要主動承擔起舉報打擊網(wǎng)絡謠言的責任,發(fā)動身邊的人一起參與。要學會辨別謠言,避免心懷不軌的商家大肆散布謠言,造成網(wǎng)絡秩序的混亂和市民的恐慌。

      原因分析

      盲目從眾容易讓人變成傳謠者

      現(xiàn)如今這么多的謠言從而來?是誰制造了謠言,而誰又是謠言傳播者呢?臨沂大學社會工作系副教授郭星表示:“如今制造謠言的社會環(huán)境和載體發(fā)生了變化,不同于口口相傳,網(wǎng)絡的誕生讓謠言的傳播不斷加快,涉及面更廣,影響范圍更大。造謠者大致可分為兩類,一是幕后推手借助載體,策劃傳播下的謠言,背后擁有巨大的利益鏈條,另一種是純粹的發(fā)泄,以得到虛擬世界里的滿足感。”謠言散布之后的傳播卻往往失去控制?!霸熘{者利用人們對弱勢群體的關愛和社會各種不公現(xiàn)象的憤慨,制造極易受到大家關注的話題?!惫歉嬖V記者,話題產生,散播謠言的人并非幕后推手那么簡單,而被利用起來的從眾心理讓每一個人都可能變成傳謠者。

      作為復雜網(wǎng)絡世界的公民,要時刻保持理性,切勿輕信謠言,也不能擅做謠言制造機和傳播機。另一方面,政府應發(fā)揮主導作用,建立公民對其的社會信任,謠言的制造和傳播才無生存之地。

      記者 范彩霞

      造謠傳謠,離不開一個錢字

      “肯德基六翅怪雞”、“康師傅地溝油”“娃哈哈肉毒桿菌”……你們忙著瞎轉,他們忙著數(shù)錢。朋友圈里那些謠言都是哪來的?有人在故意造謠,有人在故意傳謠。他們目的都是為了“錢”。

      因涉嫌傳播康師傅謠言被起訴的“營口自媒體”負責人董某說,借助企業(yè)投放廣告是主要營利模式。已有手表、面膜等企業(yè)主動找上門,廣告投放價格一般是150~300元/1萬粉絲左右。

      “營口自媒體”粉絲數(shù)達到8萬多,其公眾號頭條植入廣告報價是2000元/條左右,“部分達到10萬粉絲的公眾號,廣告價格是3000元/條左右”。

      與“營口自媒體”靠謠言賣廣告位相比,更有甚至是為了借機推銷自己的產品。2014年10月,微信公眾號“蜜琪兒”發(fā)布了《農夫山泉停產,這水我再也不敢喝了!我要買水機!》的文章,圖文并茂地宣稱,農夫山泉天然飲用水污染嚴重,已停產。一經(jīng)推出,短時間內就得到十多萬的轉發(fā)量。

      記者查閱“蜜琪兒”屬于無錫伊泰蓮娜商貿有限公司,公司業(yè)務涉及化妝品、保健品、凈水器等產品。讓人不敢喝農夫山泉,或許也會有利于凈水器的銷售。

      梳理涉嫌傳謠的多家微信號發(fā)現(xiàn),微信推廣已呈公司化、鏈條化趨勢。許多微信公眾號已成其背后公司的主要業(yè)務,絕大多數(shù)涉事公眾號背后均有母公司的身影,且同一家公司旗下?lián)碛袔资踔辽习賯€公眾號來推動謠言傳播。 據(jù)《新京報》

      五類主題,謠言數(shù)量最多

      華南地區(qū)首個大數(shù)據(jù)傳播實驗室近日在中山大學成立。同日該實驗室發(fā)布的“微信謠言”分析報告——《揭開食品類謠言的“偽裝術”》報告提醒網(wǎng)友,在微信看到某些食品被與死亡、疾病等危言聳聽的詞匯搭配在一起時,不要恐慌,要敢于質疑其是“謠言”的可能。

      這份“謠言”分析報告中,研究人員通過對2014年11月3日至12月17日微信中被舉報為“詐騙和虛假信息”的488篇文章數(shù)據(jù)進行分析,發(fā)現(xiàn)五類主題“謠言”數(shù)量最多:人身安全(228篇)、食品安全(228篇)、疾病(169篇)、防騙(85篇)、健康養(yǎng)生(100篇)。其中與食品安全有關的“謠言”不但數(shù)量較多,且常常與人身安全和疾病共同出現(xiàn),是最容易產生的謠言之一。

      與公眾心理距離近(即大家感覺上離自己近)的議題、尤其是可能給正常生活帶來威脅的議題更容易受到關注,也容易引發(fā)轉發(fā)傳播等行為。食品安全就是與公眾心理距離特別近的一類議題,再加上食品又往往和人身安全、疾病養(yǎng)生關聯(lián)在一起,更易被關注和傳播,這也是為什么食品類“謠言”始終野火燒不盡,年年月月有翻新的原因。

      據(jù)《羊城晚報》

    (初審編輯:孫貴坤   責任編輯:張婷婷)
大眾網(wǎng)版權與免責聲明
1、大眾網(wǎng)所有內容的版權均屬于作者或頁面內聲明的版權人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書面許可,任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項資源轉載、復制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場合;不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方,不可把這些信息在其他的服務器或文檔中作鏡像復制或保存;不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉載本站信息資料,必需取得大眾網(wǎng)書面授權。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3、凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非大眾網(wǎng))”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。本網(wǎng)轉載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務。如稿件版權單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布,可與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內容、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請30日內進行。