過路被砸、汽車被砸壞、樓下堆滿垃圾……高層拋物屢見不鮮。這種行為既不文明，又存在極大的安全隱患，甚至還會帶來嚴重的后果。高空拋物該如何杜絕，又該有誰來監(jiān)管，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前尚未有監(jiān)管部門來管理這一現(xiàn)象，同時取證難也是一大問題。
數(shù)落數(shù)落 高空拋物
您是否也遭遇過高空拋物？您是不是對高空拋物深惡痛絕？您身邊有沒有高空拋物的不文明行為？您有什么制止高空拋物的絕招？本報發(fā)起征集令，關(guān)于高空拋物，您有什么要說，歡迎您撥打熱線電話8966178跟我們聊一聊。
現(xiàn)象：深惡痛絕卻屢見不鮮
很多市民都有被樓上拋下的物品砸中的經(jīng)歷，小則一個煙頭或垃圾，大則裝修材料等，任何一個物品從高空拋下都可能帶來致命傷害。
6月22日晚，在蘭山區(qū)金源路與沂州路交會處西一處院落內(nèi)，南側(cè)的聯(lián)安現(xiàn)代城4號樓一住戶從樓上扔了一個西瓜，正巧砸中了一飯店的屋頂，屋頂被砸穿，所幸當(dāng)時屋內(nèi)沒有食客就餐，無人受傷。
無獨有偶，今年3月，家住金盾社區(qū)的劉女士中午回家吃飯，為了不阻礙道路，她把車緊貼著居民樓停下了。等她下樓準(zhǔn)備開車時卻發(fā)現(xiàn)，汽車前擋風(fēng)玻璃損壞。經(jīng)過調(diào)取監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，砸壞玻璃的是從樓上掉下的一個鐵制品。
今年5月，東北園小區(qū)的姜女士也曾在小區(qū)內(nèi)被樓上扔下的異物砸中。讓她惱火的是，這個異物不是普通的果核或垃圾，而是正在燃燒的煙頭。
不僅在樓下過路的居民或者車輛會被突然“襲擊”，很多小區(qū)距離居民樓不遠的平房或遮雨棚都是“重災(zāi)區(qū)”。桃園小區(qū)是老舊小區(qū)，距離居民兩三米處就有小平房，平房頂上到處是高樓上扔下來的果核、塑料袋等垃圾。
困擾：高空拋物難找“真兇”
高空拋物給居民帶來的不僅是安全隱患，還有維權(quán)的艱難。因為找不到“真兇”，一些居民只能放棄維權(quán)，自認倒霉。
市民趙女士告訴記者，去年年底她到親戚家串門時，將車停放在樓下。沒想到開車的時候發(fā)現(xiàn)，車輛的后擋風(fēng)玻璃被砸了一個窟窿，趙女士在車里找到一顆直徑有2厘米左右的鵝卵石。
“一個單元樓有幾十家住戶，沒有監(jiān)控也沒有看到石頭是從哪層樓丟下的，根本找不到‘真兇’，我只能自認倒霉?！笔潞?，趙女士自掏腰包，花費千余元修理車輛。對于高空拋物，趙女士認為，也正是因為調(diào)查取證難，找不到“肇事者”，才會讓這類事情屢屢發(fā)生。
“有些人覺得不會碰巧砸到行人或車輛，或者是真的出了問題，也很難找到‘兇手’，抱著這樣的僥幸心理才會有恃無恐地從樓上往下扔垃圾?！壁w女士分析道。
與趙女士抱有同樣看法的杜先生表示，如果小區(qū)中沒有攝像頭時刻監(jiān)控，沒有留下高空拋物的有力證據(jù)，很難及時找到拋物者?！八远鄶?shù)受害者在損失不大的情況下，都選擇自己承擔(dān)，也助長了一些人的不良習(xí)慣?！倍畔壬f。
物業(yè)：物業(yè)難發(fā)力，要靠居民自覺
高空拋物的危害很大，但記者走訪多家小區(qū)的物業(yè)公司了解到，如何防治“高空拋物”仍是個難題。
聯(lián)安現(xiàn)代城物業(yè)一工作人員告訴記者，雖然他們也曾多次貼出通知告知小區(qū)業(yè)主，但是仍然有部分業(yè)主不聽勸阻?！斑@種行為是個人道德行為，取決于個人。一般物業(yè)都是張貼通知，對居民進行提醒，防止高空拋物行為的發(fā)生。但如果拋下的是很重的物品，造成嚴重后果的，就需要調(diào)取監(jiān)控。”該工作人員說，如果一個單元樓經(jīng)常出現(xiàn)高空拋物現(xiàn)象，物業(yè)會在附近增添攝像頭進行監(jiān)控。
而在一些舊小區(qū)或者人口流動較多的小區(qū)，防治高空拋物的難度愈發(fā)明顯。對于這種現(xiàn)象，沂龍灣小區(qū)物業(yè)工作人員表示，物業(yè)苦于沒有執(zhí)法權(quán)，條例上的處罰措施如同“紙老虎”一般，根本不起作用。
“流動人口多，流動性太大，宣傳工作很難完全到位。”沂龍灣物業(yè)工作人員說。如果被害人無法找到肇事者，物業(yè)只能在小區(qū)張貼告示，來提醒小區(qū)業(yè)主杜絕此類不文明行為。
律師說法：一人拋物 全樓買單
高空拋物不僅違背社會道德，更存在嚴重的安全隱患，萬一傷及他人涉嫌違法犯罪，將受到法律制裁。記者就此咨詢了山東銘信律師事務(wù)所的彭昆明律師。
彭律師介紹，市民從樓上往下扔?xùn)|西應(yīng)該預(yù)見可能造成路人受傷，但是卻因為疏忽大意或過于自信而沒有預(yù)見到，肇事者應(yīng)該被追究相應(yīng)的民事責(zé)任。如果高空拋物造成嚴重后果的話，應(yīng)追究肇事者的刑事責(zé)任。
“更多的時候，高空拋物的案子都是偵查無果，元兇難明。”彭律師補充道，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》對高空拋物行為責(zé)任進行了明確規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。
彭律師表示，高空拋物的取證比較困難，如果沒有監(jiān)控錄像等能確定物品來源的證據(jù)，整棟樓的居民很可能要“連坐”，一起成為被告。（記者 王璐 李詩源）
