石頭剪刀布獲勝策略引爭議 反對者認(rèn)為結(jié)論牽強

　　近幾天，一則我國科學(xué)家所做的關(guān)于剪刀石頭布策略的研究引發(fā)諸多網(wǎng)友熱議，不少人調(diào)侃“沒幫助”，也有人懷疑該研究的價值。研究作者在論文中稱所發(fā)現(xiàn)的“贏家留，輸家變”的策略可以帶來更多人類決策模式的研究，而未參與該論文的多位科研人員則肯定了從人類認(rèn)知角度研究剪刀石頭布這一方向，但并不認(rèn)可該研究的結(jié)論。

　　研究者給出“獲勝策略”

　　這個關(guān)于“剪刀石頭布”策略的研究由來自浙江大學(xué)、浙江工商大學(xué)和中科院理論物理研究所的科研人員所做。

　　根據(jù)該研究論文，玩家往往傾向于采用上一輪贏了的策略，而導(dǎo)致其輸了的策略，玩家往往會在下一輪中更換。

　　比如，一個人上一輪比賽出了石頭贏了，其下一輪會傾向于再用石頭，而如果其用石頭輸了，下一輪可能會選擇換布或者剪刀。

　　還對此給出了剪刀石頭布的獲勝策略：如果你的對手前一輪用石頭打敗了你，那你這一輪可以選擇用布；而如果你的對手前一輪出石頭輸了，那你可以針對其此輪可能會出的剪刀或布，給出相應(yīng)的克制招。

　　“或可實現(xiàn)更高社會效益”

　　該論文目前在開放的論文出版平臺“預(yù)印本”上公開。值得注意的是，在這個平臺上發(fā)表并不代表論文已在國際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表，其仍需進行嚴(yán)格同行審議后才能正式發(fā)表。

　　研究論文作者，中科院理論物理研究所研究員周海軍婉拒了記者的采訪，他稱這份研究正在同行審議過程中，按照學(xué)術(shù)界慣例，無法接受采訪。

　　根據(jù)其發(fā)表的論文，研究者表示，其所做的實證研究顯示，人類的集體行為是與純粹的數(shù)學(xué)理論如納什均衡概念有沖突的，其認(rèn)為，新的策略可能可以給玩家提供比納什均衡策略帶來更多贏的機會，也可以實現(xiàn)更高的社會效益。

　　研究者還在論文中表示，希望自己的工作能夠激發(fā)更多在人類決策和學(xué)習(xí)能力方面的后續(xù)研究。