疑似“解剖室”的房間(三亞新聞網(wǎng)記者 馬偉元 攝)
近日，三亞新聞網(wǎng)記者報道《三亞：“停尸房”藏身山腳下村民質(zhì)疑其合法性》一事引起眾多網(wǎng)友的關注。3月17日，經(jīng)記者采訪涉事“停尸房”負責人得知，建設的“停尸房”為尸體解剖檢驗室，而建設的解剖室并未經(jīng)過相關政府部門審批。當天下午，三亞市公安局回應時表示，雙方雖然簽訂了協(xié)議，但協(xié)議中只是公安部門免費使用解剖室進行工作，而其中的經(jīng)營行為屬于個人行為，與公安部門無關。
一份“告知書”透出“停尸房”來源
3月17日下午，記者再次來到三亞南新農(nóng)場第一作業(yè)區(qū)山腳下的“停尸房”，該村一村民告訴記者，今天上午對方貼了一張“告知書”。
記者發(fā)現(xiàn)，該“告知書”上寫著，“尊敬的南新農(nóng)場職工，您們好！我司這個存尸鑒定中心是合法有效單位……我公司租用此片土地和所建房屋是經(jīng)南新農(nóng)場等單位領導同意的，是與陳隊長與蔡某簽署的土地租賃合同……”
而在該“告知書”的中間還寫著，“農(nóng)場各位領導也非常清楚我們與哪個部門合作”等表述。
當事負責人稱，花費高額費用建設是臨建未報建
對于此事，記者電話采訪了“停尸房”負責人張某。據(jù)張某介紹，他們建的是尸體解剖檢驗室，是與三亞市公安局簽訂了協(xié)議的，有“合作”。而土地租賃的是南新農(nóng)場一隊村民蔡某的。在當初建設的時候已經(jīng)與其進行了溝通，并言明了建設的是尸體解剖檢驗室，同時也說了有尸體存放的情況。
“當出現(xiàn)有人意外身亡的情況時，警方則會通知公司員工趕到現(xiàn)場將死者運回存放，等待法醫(yī)進行尸檢，同時，公司也向死者家屬收取相應的運輸、保管費用。”張某稱，“當時與蔡某以每年2萬元的價格簽訂了5年的租賃合同。建設這個尸體解剖檢驗室用的都是不銹鋼的材料，很高檔，花費了150萬余元的價格。”
那么，建設尸體解剖檢驗室是否經(jīng)過相關部門的審批呢？張某稱，建設的是尸體解剖檢驗室，并不是殯儀館，所有沒有向民政、工商等相關部門進行申報，而這個建筑是臨建，也并未報建。
另外，張某表示，目前，他們已經(jīng)按照當?shù)卣块T的要求停止運輸、儲放尸體的行為，正等候進一步處理。
公安局回應：只是免費使用對方場所，其經(jīng)營行為屬個人行為。
當天下午，三亞市公安局針對此事作出回應。三亞市刑警支隊陳副支隊長表示，該解剖室是天津市二館殯葬服務有限公司(以下稱殯葬服務公司)建設的，雖然公安局與之簽訂了協(xié)議，但是，協(xié)議的內(nèi)容是公安部門可以免費使用解剖室進行工作。
“這家公司具備建設符合《尸體解剖檢驗室建設規(guī)范》標準解剖室的能力，而且該公司為公安部門提供了一個便利的場所，所以便將尸體拉到了那里(南新農(nóng)場“停尸房”)。”陳副支隊稱，目前，三亞沒有設備完善的標準尸體解剖室，長年以來，公安局法醫(yī)進行尸體解剖的場所多在三亞農(nóng)墾醫(yī)院、市人民醫(yī)院的太平間或者現(xiàn)場(野外)進行，不僅污染環(huán)境，影響解剖檢驗，降低法醫(yī)鑒定質(zhì)量，法醫(yī)的身體健康防護措施無法得到保障，而且有些死者的家屬認為在這樣的環(huán)境下解剖尸體，有損死者的尊嚴。特別是三亞市作為海南省國際旅游島的重點旅游城市，世界各國游客都到三亞市旅游，對涉外死亡案件的尸體檢驗條件要求更高。同時，不符合公安部規(guī)定的要求。
那么，公安局與殯葬服務公司是否存在利益問題呢？“這家公司為公安部門提供了一個便利的場所，至于托運、存放尸體產(chǎn)生的費用，我們不插手?！标惛敝ш犻L告訴記者，該解剖檢驗室具有寄存尸體、運輸尸體以及尸檢3方面內(nèi)容，其當中存在的運輸尸體以及寄存尸體產(chǎn)生的費用問題與公安部門毫無關聯(lián)，均屬于殯葬服務公司與死者家屬之間的問題，屬于個人行為。
在公司未取得相應證件之前停止與之合作
“經(jīng)過考察后決定與殯葬服務公司簽訂協(xié)議，而協(xié)議中選址是將解剖檢驗室建在三亞市民政局荔仙園公墓管理處租賃，卻不知道因為什么原因建在了南新農(nóng)場。”陳副支隊稱，“至于該公司是否具備在此地建設解剖室的相關證件，不屬于公安部門的管理，我們只是免費使用這個場所而已。”
同時，陳副支隊長表示，目前公安局方面決定，在該公司未取得相應證件之前停止與之合作，不再將尸體拉到對方場所。 (三亞新聞網(wǎng)記者 馬偉元)
