“自主招生”何以淪為“自主腐敗”

　　CFP供圖

　　來論　　

　　近年來，高校招生腐敗案件已呈多發(fā)趨勢，自主招生、補錄及調換專業(yè)3個環(huán)節(jié)成為招生腐敗重災區(qū)。（3月18日《中國青年報》）

　　本來，無論是實名推薦的高中校長，還是自主招生的高校老師，應是社會精英，以前說“士為四民之首”，理當以社會良心自居。而于教書育人的基本職責，為人師表也是起碼的師德。這似乎足以讓人對“自主”放心。也因此，自主招生的制度設計，一開始就留下了致命的漏洞，讓“自主”等同于不受約束與監(jiān)督。

　　比如，高中校長實名推薦制，“推薦名單都沒有公示”。自主招生的公示，項目最多的省市只公布考生的考號、姓名、性別、科類、省份、畢業(yè)中學、語種，根據(jù)這些公示信息，公眾根本無法監(jiān)督。而在自主招生的面試階段，由于評判標準不統(tǒng)一，而且缺乏監(jiān)督，更給各種腐敗留下了空間。

　　于是，一方面，“在1分可以超過成千上萬人的高考戰(zhàn)場上”，自主招生誘人的降分政策無疑會讓一些人尋求一切可能的機會鉆營。另一方面，“自主招生體制缺乏有效的監(jiān)督反饋機制，以權謀私的風險過小，也助長了日益嚴重的不正之風。”“自主招生中所存在的貓膩，在同學中幾乎是公開的秘密”。

　　其實，教授也罷學者也罷，本來在道德上就不具天生的免疫力，當風險成本太低，一當失去道德和法律底線的意識，即使所謂精英，也必然抵擋不住利益的誘惑。于是，尤其在高校行政權力不受監(jiān)督和約束的大背景之下，監(jiān)督機制存在先天缺陷的自主招生，淪為“自主腐敗”，其實不可避免。

　　對于治理高校招生腐敗，有專家開出“藥方”，一是人才選拔體系建立在健全的誠信機制之上，招生環(huán)節(jié)只要發(fā)現(xiàn)一處不實就一票否決。二是建立規(guī)范客觀科學的評價制度，公開透明、明確統(tǒng)一的標準。三是建立健全的責任機制。其實，說到底還是老方一帖，也就是嚴格監(jiān)督和強化問責，顯然，盡管是應該“清高”的高校，乃至名校，其實也不可能“脫俗”，監(jiān)督制約照樣要如影相隨。

　?。ㄥX夙偉）